5D + 24-70 = problem z ostrymi zdjeciami w ruchu

Sytuacje:

1. późne popołudnie, 1/4000, F 3.2, ISO 1000 (a co :) ), lekko truchtająca w stronę aparatu para. Na podglądzie AF wszystkie ujęcia ostre (w punkt na krawat młodego), na monitorku niestety nieostro - nawet nie widać gdzie ta głębia wypada, na monitorze w chacie tym bardziej. Czyli Qpa :(

2. wczesne popołudnie, plaża, 1/5000, F 2.8, ISO 100), fotografuję dziewczynę biegnącą bokiem do aparatu. Na podglądzie punktów AF na monitorku ponownie wszystkie ujęcia ostre w punkt (twarz) - powiększone zdjęcie na monitorku = duża Qpa :(

Jak zdiagnozować problem? (raczej nie jest to kwestia FF/BF/ABS/CPU/PIS/USA - do zdjęć statycznych czepić się nie mogę). Przyznam, że zaczyna mnie źlić, że po to by mieć pewność, że w takich warunkach zdjęcia będą nieporuszone zaczynam zabierać żonie D200 z 17-55 :|

Włączyłeś AL SERVO AF????? chociaż mysle że na one shot powinny ostre być ale zawsze do takich akcji włączam AL SERVO i sa ostre.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Myszoor

Sytuacje:

1. późne popołudnie, 1/4000, F 3.2, ISO 1000 (a co :) ),

---

jezu, dlaczego tak dziwnie?
do lekko truchtającej pary naprawdę można dać niższy czas...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Myszoor

Sytuacje:

1. późne popołudnie, 1/4000, F 3.2, ISO 1000 (a co :) )

---

W tym przypadku wysokie iso może być winą spadku ostrości (a właściwie ilości detali na zdjęciu).

Cytat:

---

Zamieszczone przez iktorn92

Włączyłeś AL SERVO AF????? chociaż mysle że na one shot powinny ostre być ale zawsze do takich akcji włączam AL SERVO i sa ostre.

---

Męczyłem takie warianty z dobiegaczką i bez - efekt zbliżony - Qpa :|

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamek

jezu, dlaczego tak dziwnie?
do lekko truchtającej pary naprawdę można dać niższy czas...

---

może i głupie - ale żeby mieć pewność że mi ręka nie lata??

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

W tym przypadku wysokie iso może być winą spadku ostrości (a właściwie ilości detali na zdjęciu).

---

Crop strefy w której coś powinno być ostre (ISO 100) - z jednego z "lepszych" ujęć z którymi mam problem (sytuacja 2.) - przynajmniej widać jakieś szczegóły ...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

any idea? Jutro postaram się o jakieś sample które będę mógł wystawić w całości z EXIFem do poczytania

Piotrek: może Twój 24-70 to nie jest demon ostrości? przymknij go do 3,5 i powinno być lepiej.

Swoją drogą chciałbym zobaczyć przykład D200 + 17-55 na 2,8. Moim zdaniem nie będzie lepiej

Myszoor - ja ten temat też niedawno przerabiałem :) cześciowo z Jarkiem (oskarkowym) na PW - miałem podpięte chyba(?) niewolne szkło (135L) AI Servo - CF n.17 na 1 - i ... przy automatycznym wyborze punktu ostrości - kłopoty z biegnącą córcią) - część zdjęć OUT of focus - bo za długi czas... (1/400s.) - część - gdyż głębia na F.2-4 (ale dla tych przysłon m.in. przecież kupiłem to szkło!) trochę za mała dla biegającej dziewczynki; gdy za radą Jarka - zacząłem śledzić twarz TYLKO centralnym punktem AF sytuacja znacznie się poprawiła - {tyle, że to rozwiązanie jest trochę do pupy - wymaga "kadrowania" w PS - a ja lubię mieć kadry gotowe prosto z aparatu...).
Podsumowując - niestety szybkość AF w 5D mnie nieco rozczarowała (do jedynek sporo brakuje) - muszę jeszcze poćwiczyć :) - to myślę jest jednak także kwestia wprawy - widziałem sporo zdjęć z 5D z ruchomymi obiektami idealnie trafionymi w punkt z ostrością... (np. fotki z pokazów jeździeckich któregoś z forumowiczów z podpiętym 200/2.8L)

EDIT: mam nadzieję, że Jarek się nie pogniewa za zacytowanie fragmentu jego odpowiedzi z PW - uwaga jest jednak na tyle cenna, że może się IMHO przydać innym:
"Łapałeś wszystkimi, to złapało na co chciało. Ale jednak złapalo.
Łapałbyś jednym górnym, to nie wiadomo, czy by trafiło (najmniej czuły punkt). Canon Panie ;))"

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Piotrek: może Twój 24-70 to nie jest demon ostrości? przymknij go do 3,5 i powinno być lepiej.

---

Statycznie: ISO 500, 2.8, 1/100 =

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Jak dla mnie to styknie : ) od zooma więcej nie wymagam : )

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Swoją drogą chciałbym zobaczyć przykład D200 + 17-55 na 2,8. Moim zdaniem nie będzie lepiej

---

Postaram się też jutro ...

Dobiegaczka w 5D to jeszce ideał nie jest ale napewno jest lepiej w stosunku do dwucyfrowych body. Ja osobiście własnie dlatego przesiadłem się z 30d na 5d że jest ciut lepiej a nie jest to rzucająca się w oczy kolumbryna taka jak jedynka. Poniżej podaje linka do jednego ze zdjęć z 5D mysle ze nie jest żle :)

http://plfoto.com/1293298/zdjecie.html

obiektyw to 200 2,8 L ( swoją drogą do sprzedania w pieknym stanie ;) )

myszor daj cala fotke tej panny w sukience :D