witam,
zastanawiam sie nad kupnem Tokina AT-X PRO 28-70, f:2,6-2,8 do canona 400D, ale nie wiem jak to bedzie chodzic. prosil bym o opinie, jezeli ktos mia stycznoasc z takim ustawieniem, czy lepiej dolozyc i kupic Tamrona ?
pozdrawiam
Wersja do druku
witam,
zastanawiam sie nad kupnem Tokina AT-X PRO 28-70, f:2,6-2,8 do canona 400D, ale nie wiem jak to bedzie chodzic. prosil bym o opinie, jezeli ktos mia stycznoasc z takim ustawieniem, czy lepiej dolozyc i kupic Tamrona ?
pozdrawiam
Ja miałem Tokine ATX Pro SV 2,8 w 300D, 30D i 400D. Spisywała się dobrze.
Pozdrawiam
jak jestes z wawy i jest szklo w wawie to mozemy testnac na 5d :) (nadal poszukuje swietego gralla) :)
a no jestem z wrocka, wiec niestety nie ma jak :(
a szkoda to szklo zbierala niezle recenzje na analogu tzn flary lapalo na 70 mikkie (portrety ) i wolny af :)
Ja mam nieco podobne szkło Tokiny, ale ze stałym światłem 2.8.
Moje jest bardzo dobre, ostre na pełnym zakresie. Af chodzi też przyzwicie i celnie. Jak chcesz sobie zobaczyć jak działa moja sztuka to nie ma problemu, bo też jestem z wrocka.
Za ile możesz ja kupić?
hehe wiem wiem, bo sie na Twoja sigma zastanawiam :)Cytat:
Zamieszczone przez toras
a moge ja za 750 pln kupic
No faktycznie teraz kojarze. Za ile też juz znalazłem.Cytat:
Zamieszczone przez Elajasz
Powiem tak: jeżeli jest tak dobra jak moja to za tę kasę doskonały wybór i w tej kwocie nie znajdziesz nic lepszego.
Dobre solidne szkło za rozsądne pieniądze.
Z zasłyszanych opinii:
- szkło to jest gorsze od nowszej wersji ze stałym światłem 2.8
- i tak niezbyt rewelacyjnie pracuje z cyfrą.
Zatem jeśli solidnosć budowy tej Tokiny nie jest wystarczającym kryterium to obecnie Tamron 28-75 2.8 ma na tyle korzystną cenę, że nie wiem czy warto iść w tę Tokinę.