Wersja do druku
mam ogromną prośbę do posiadających już dłużej aparaty cyfrowe (lustranki). Chcędo swojej 400d dokupić obiektyw canona 75-300/4-5.6 USM i teraz moje pytanie jest on w dwóch wersjach bez stabilizatora obrazu i ze stabilizatorem (dwarazy drożej). Czy jest sens kupowania ze stabilizatorem. Słyszałem że 400 ma stabilizację zamontowaną w samym body czy to prawda??? Proszę o pomoc.
to nie prawda. 400 ma tylko czyszczenie matrycy które nie działa (działa ale nie tak efektywnie jakby mogło), a nie stabilizację obrazu.
Czy jest sens musisz sam sobie odpowiedzieć, co zamierzasz fotografować.
Niestety nie ma tak dobrze, 400D nie ma w sobie IS zresztą jak żadna lustrzanka Canona. Aż dziwne masz ten aparat i zadajesz takie pytanie.
tak naprawde kup bez IS a jeśli cie stać to 70-200 f4 i zacznij robic ostre fotki - ja swoj 75-300 - tabele są do 75-300mm f/4-5.6 USM IS
chetnie sie pozbyłem po kupnie cyfry kupiłem 70-200 świetny obiektyw jak za tą cenę
a jak sie zainteresujesz fotografia dalekosiężną i będzie ci potrzebny tele polecam np taniego w swojej klasie choć trudnego do zdobycia
Sigma AF 400mm f/5.6 HSM APO macro
ja osobiście używałem 300 macro i byłem zadowolony a jak to bedzie za mało czy bedziesz chcial uzupełnic lukę to TC 1,4
75-300mm f/4-5.6 IS USM to starsza wersja. Obecnie produkowane są 70-300mm f/4-5.6 IS USM oraz 70-300mm f/4-5.6 DO IS USM.
te starsze wersje to jakies nieporozumienie te nowsze w testach wypadaja lepiej - jednak bede przystawał przy swoim ze eLka to nie tylko mit. te 70-300 to poprostu stary amatorski zoom po tuningu i nie bedzie dorownywal 70-200 L ale jesli ktos za wszelka cene chce miec IS to tylko to bo cena obu szkieł jest identyczna
Nie, to nowa konstrukcja.Cytat:
Zamieszczone przez moregun
Pod względem jakości wykonania i AF - owszem. Pod względem optyki różnice są stosunkowo niewielkie.Cytat:
i nie bedzie dorownywal 70-200 L
IS przy takich ogniskowych zawsze się przyda.