mam dylemat.... mysle nad eLką 70-200 f4 , bo wiem ze jest dobra..... ale zastanawams ie tez nad sigma te same ogniskowe f2,8 . co lepiej kupic? obydwa szkla mam za ta sama cene...
Wersja do druku
mam dylemat.... mysle nad eLką 70-200 f4 , bo wiem ze jest dobra..... ale zastanawams ie tez nad sigma te same ogniskowe f2,8 . co lepiej kupic? obydwa szkla mam za ta sama cene...
Ja po swoich doświadczeniach z Sigmami, nigdy więcej żadnej nie kupię. A 70-200 sprawuje mi się wybornie.
"eLka to eLka" - i wszystko jasne:)
zdecydowanie Canon. świetne wykonanie, super optycznie, szybki i cichy AF. Nic więcej Ci nie trzeba (no chyba że musisz mieć 2,8 - ale czy Sigma optycznie jest lepsza od Canona na pełnej dziurze?)
L jak lens.
bierz elke i sie nie zastanawiaj nawet przez chwile
bierz elke jak chcesz miec swiety spokoj
z sigma roznie jest czytalem pochelbne opinie i nie
a o canonie 95% to w samych superlatywach
szkoda tylko ze chcessz kupic bez IS ale i tak nie pozalujesz zakupu
bierz canona.
chciec a mócCytat:
Zamieszczone przez popi
ja na miejscu kolegi Grabowskiego wolalbym dozbierac kasy i kupic z IS