400D, faktura / nie VAt :) / na zdjęciu ..

Witam.

Na wykonanym przeze mnie zdjęciu ( 400D, C.85mm 1,8, 1/160, F22, ISO: 100 ) spostrzegłem pewien problem. Tym problemem jest albo zaszumienie ( przy iso 100 ....?, ech.... ) w szarościach widocznych na szyi mojej dziewczyny, albo już sam nie wiem co to jest. JAkiś elektroniczny syf ? Wzorki ? Wygląda to tak jakbym nałożył fakturę prześcieradła na ten fragment zdjęcia.

Pomniejszone zdjęcie z RAW-u ( wywołane DPP ) z zaznaczoną częścią:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Wycięty, problematyczny dla mnie fragment zdjęcia w oryginale ( nieco rozjaśniony .. ):
http://zowsik.com/temp/IMG_0411rr_cut.jpg

Wiadomo że po przymknięciu przysłony na max-a, można zobaczyć na zdjęciu przylepiony do matrycy brud. To dlatego ? Milczeniem pomijam już "działanie" układu czyszczenia matrycy czy gówno działające "dust delete data" ..

Moje pytanie jest takie: dlaczego widzę na tym zdjęciu to co widzę ? A może tak powinno być ? Może serwisować trzeba drania ?

Wątków nt 400D już się naczytałem, nie znalazłem niczego co mogłoby mi podpowiedzieć ...

Pozdrawiam, Kuba.

W!

Jedno pytanie: Czemu robisz portret z F=22??
To troszke ekstremalna przeslona jak na ta dziedzine fortografii.

Moim zdaniem zdjecie jak na te warunki jest ok ;)

Zdrowko

Czesc, moj kolega mial podobny problem z 30D. Okazalo sie, ze wina lezy po stronie DPP. Po wywolaniu RAWa za pomoca ACR problem przestal istniec.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KubaZowsik

Moje pytanie jest takie: dlaczego widzę na tym zdjęciu to co widzę ? A może tak powinno być ? Może serwisować trzeba drania ?

---

A możesz gdzieś powiesić rawa?

J

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21792

lukep ->
"Jedno pytanie: Czemu robisz portret z F=22??
To troszke ekstremalna przeslona jak na ta dziedzine fortografii."
- Tak, troszkę eksperymentalna przysłona, ale właśnie próbuję i eksperymentuję w studio :)

bilu ->
"Okazalo sie, ze wina lezy po stronie DPP. Po wywolaniu RAWa za pomoca ACR problem przestal istniec."
- Czy jest to DPP, czy A.Lightroom czy ACR ( najbardziej widać wg mnie w A.L. ) - wzór prześcieradła/fakturę i tak widać :(

jester ->
"A możesz gdzieś powiesić rawa?"
- Pewnie, nie na mojej stronie, bo się powiesiła ... ale tu:
http://rapidshare.com/files/39098698/IMG_0411.CR2.html

tomasz1972->
link.
- Dobra myśl z tym "Jeżeli zamiast jasnego wzorca brudu było zrobione coś wzorzystego to mamy usuwane nie to co trzeba ." Lecz taką historię już w moim aparacie widziałem przy ISO 100 wcześniej, DDD włączyłem 3 dni temu, próbka w dobrych warunkach na białej kartce papieru, To chyba nie jest jednak to.

Pozdrawiam, Kuba.

U mnie ACR wyprodukował coś co może być tym o czym piszesz ( niestety nie mogę sie dostać do tego wcześniejszego zdjęcia )... w Zoombrowserze już o wiele lepiej, może jednak "wołacz" dał ciała ? :|

odpaliłem twego RAW i moim oczom ukazała się rzecz jasna i oczywista !!
zaszumienie w cieniach to niestety bardzo częsta sprawa przy oświetleniu studyjnym ... nie widzę refleksów w oczach ale wydaje mi się że użyłeś jednego softbox'a (parasolki) pod kątem 90' do osi obiektywu, tego typu oświetlenia ze względu na bardzo duży kontrast wymaga doświetlania w cieniach, żeby wyeliminować szumy... gdybyś ustawił blendę za głową modelki mógłbyś pozbyć się tego problemu;) osobiście preferuję użycie drugiego bardzo dużego źródła światła (softbox'a) za mną czyli za lub nad aparatem ustawionego "płasko" czyli dokładnie w osi obiektywu z kompensacją mocy o -1.5EV lub -2EV w stosunku do światła głównego :)
takie rozwiązanie załatwia problem szumów w cieniach i nie zakłóca klimatu zdjęcia:)
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
udało mi się wyeliminować (częściowo) problem szumów w twoim zdjęciu za pomocą plugin'a NeatImage PRO (neatimage.com) ...ale to oczywiście półśrodek;)
zdjęcie po odszumowaniu tutaj -> http://adammphoto.com/IMG_0411.jpg
jeszcze raz pozdrawiam
BTW bardzo ładny portret, może tylko ta f/22 to lekka przesada :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez CeErIOiKs

U mnie ACR wyprodukował coś co może być tym o czym piszesz ( niestety nie mogę sie dostać do tego wcześniejszego zdjęcia )... w Zoombrowserze już o wiele lepiej, może jednak "wołacz" dał ciała ? :|

---

Nie dał - ten szum tam po prostu jest. Można go próbować usunąć, ale to IMHO nie jest normalne.

J

"ie widzę refleksów w oczach ale wydaje mi się że użyłeś jednego softbox'a (parasolki) pod kątem 90' do osi obiektywu, tego typu oświetlenia ze względu na bardzo duży kontrast wymaga doświetlania w cieniach, żeby wyeliminować szumy..."
- Nono :) szacunek !
http://www.zowsik.com/temp/IMG_0405_resize.jpg
/ośmiokątny softbox - 1.5 m; lampa 600ws, 83 l.p /

"gdybyś ustawił blendę za głową modelki mógłbyś pozbyć się tego problemu osobiście preferuję użycie drugiego bardzo dużego źródła światła (softbox'a) za mną czyli za lub nad aparatem ustawionego "płasko" czyli dokładnie w osi obiektywu z kompensacją mocy o -1.5EV lub -2EV w stosunku do światła głównego"
- Spróbuję tak następnym razem, dzięki za radę !

"takie rozwiązanie załatwia problem szumów w cieniach i nie zakłóca klimatu zdjęcia"
- Racja, ale tak czy owak, jeśli przyjdzie mi do głowy wykonanie zdjęcia z jednym źródłem światła, to przy ISO 100, z lustrzanki z CMOS-em nie powinno być takiej kaszany w cieniu, nawet jak bardzo przymykam przysłonę....

"udało mi się wyeliminować (częściowo) problem szumów w twoim zdjęciu za pomocą plugin'a NeatImage PRO (neatimage.com) ...ale to oczywiście półśrodek zdjęcie po odszumowaniu tutaj "
- Świetna robota ! Z drugiej strony.... dlaczego mam odszumiać zdjęcie z ISO 100, przeca 400D to nie kompakt....

"jeszcze raz pozdrawiam BTW bardzo ładny portret, może tylko ta f/22 to lekka przesada"
- Dziękuję :oops: :) Co do przysłony - eksperymentuję .... "Studio" mam od niedawna, jeszcze zdążę się nauczyć.

Serdecznie pozdrawiam, Kuba.