Canon - a zdjęcia w kościele na 1600 ISO

Witam,

Wątek dla wszystkich fotografujących w kościele ze wspomnianą i wyższą czułością, którzy chcieliby podzielić się z innymi przykładami fotek zrobionych w świątyniach podczas ślubu (z lampą, czy bez). W polskich kościołach z reguły jest niewystarczająca ilość oświetlenia, jest to więc najbardziej porządana czułość do takich sesji, choć jednocześnie obarczona zwiększonymi szumami i związanymi z tym problemami przy obróbce. Najbliższą parę swoim 30D będę fotografował w połowie lipca właśnie na 1600iso i sam jestem ciekaw rezultatów (w Canonach 1600 ISO to w rzeczywistości 2000 ISO) - nie omieszkam podzielić się nimi.

Dla pełnej informacji proponuję podać zastosowany aparat i obiektyw, czas i przysłona, a także kilka informacji o sposobie poradzenia sobie w PS z szumami i wyostrzeniem.

Mam nadzieję, że wątek okaże się przydatny.

Pozdr.

Witaj exif zachowany. Zdjęcia w raw wywołane dpp, przelane na papier 15x21 nie widac żadnego szumu. Takze z iso 1600 moim zdaniem bez obaw
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

trochę bez sensu temat. może założymy jeszcze inne pokrewne zależne od miejsca :) ?? popróbuj sobie. ogólnie wiadomo, że jak dobrze naświetlisz to na ISO 1600 nie będziesz miał rzucającego się w oczy szumu pod warunkiem, że nie będziesz tego oglądał na 400% na monitorze. po co zakładać taki temat?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkwiek

ogólnie wiadomo, że jak dobrze naświetlisz

---

Mozesz rozwinac mysl bo nie wiem o co chodzi?:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kjoanna

Mozesz rozwinac mysl bo nie wiem o co chodzi?:)

---

Wydaje mi sie ze Marcinowi chodziło o takie naświetlenie zdjęcia aby zminimalizować lub wyeliminowac dalsza obróbke w photoshopie(np.podciaganie jasnosci czy kontrastu)
:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez electron

Wydaje mi sie ze Marcinowi chodziło o takie naświetlenie zdjęcia aby zminimalizować lub wyeliminowac dalsza obróbke w photoshopie(np.podciaganie jasnosci czy kontrastu)
:)

---

dokładnie Bartek, o to mi chodziło. dzięki :) każde grzebanie w zdjęciu o takim ISO i podbijanie czegokolwiek zwiększa nam tylko ziarno. więc nie ma mowy o jakiś błędach naświetlania (a czasami automatyka pomiaru zawiedzie, trzeba skorygować pomiar czy zmienić sposób pomiaru). wyciągnięcie potem szczegółów z cieni przy zachowaniu małego ziarna i małej degradacji zdjęcia jest niemożliwe, prawda kjoanna?

a przecież na pewno wiesz, że nie zawsze zdjęcie zrobione przy pomocy wskazań aparatu jest POPRAWNIE naświetlonym zdjęciem. o to mi chodziło :)

czyli popelniam blad robiac zdjecia o -1/3 by skrocisz czas?

Cytat:

---

Zamieszczone przez kjoanna

czyli popelniam blad robiac zdjecia o -1/3 by skrocisz czas?

---

czas można skrócić podnosząc własnie iso albo niedoświetlając przy mniejszym iso i potem wołając RAWA podniesc do góry, ale moim zdaniem lepiej doświetlić przy iso 1600 niż niedoświetlic przy 800

robiłem 2tyg temu w bardzo ciemnym kościele, przy burzy, czasy przy f2- 2,5 ok 1/10- 1/30s ISO 1250-1600 i super (wspomogłem sie monopodem ze statywu:) )

Cytat:

---

Zamieszczone przez marekb

...albo niedoświetlając przy mniejszym iso i potem wołając RAWA podniesc do góry...

---

No wlasnie to mialam na mysli:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kjoanna

No wlasnie to mialam na mysli:)

---

efekty tego są czasem..... hmm.... ziarniste :)
ale jak kto woli. ja wolę zrobić zdjęcie aparatem i mniej grzebać w sofcie :)