Canon EF 55-200mm F4/5-5.6 II USM

Witam mam pewien problem... niedawno kupiłem canona 300d z kitowym obiektywem i chce dokupic do niego obiektyw Canon EF 55-200mm F4/5-5.6 II USM. I chciałbym sie od was dowiedziec jakie macie zdanie na temat tego biektywu... czy ktos go testował? Prosze o odpowiedz.
A moze obiektyw sigmy o tych samych parametrach a tanszy??

Zaznaczam ze nie mam zbyt duzych funduszy na jaśniejszy obiektyw.

PS. Umiem uzywac opcji "szukaj" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venio

PS. Umiem uzywac opcji "szukaj" ;)

---

To jej uzyj... a dowiesz sie ze:
- juz nawet 75-300 (bez IS) jest lepszy od tego denka

- w tej klasie cenowej najfajniej podobno wypada Sigma 70-300 4-5.6 APO Macro Super II:
http://canon-board.info/viewtopic.php?t=1450
http://canon-board.info/viewtopic.php?t=2460

- Ciutke wyzej jakoscia optyczna i wykonaniem oraz szybkoscia stoja Canon 70-210 3.5-4.5 oraz Canon 100-300 4.5-5.6

- a najlepiej to dozbierac do 70-200 4L ;)

ale wlasnie przeszukując forum spotkałem sie z jakąś opinią ze Sigma 70-300 4-5.6 APO Macro Super II wypada nienajlepiej z canonem 300d. Nie pamiętam o co dokładnie chodziło. pamietam ze było to złe :D. Poza tym sądze ze między canonem EF-S 18-55 a tymi 70-200 jest zbyt duża dziura w ogniskowej miedzy tymi obiektywami. Prosze mnie poprawić jeśli sie myle.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venio

Poza tym sądze ze między canonem EF-S 18-55 a tymi 70-200 jest zbyt duża dziura w ogniskowej miedzy tymi obiektywami. Prosze mnie poprawić jeśli sie myle.

---

cale 15mm ...czyli mnie wiecej ze dwa tiptopki w jedna albo druga strone :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venio

Poza tym sądze ze między canonem EF-S 18-55 a tymi 70-200 jest zbyt duża dziura w ogniskowej miedzy tymi obiektywami

---

Chodzi Ci o dziurę pomiędzy 56mm a 69mm? Daj spokój! Kroczek w przód/w tył i po dziurze. Nie rozumiem takiego podjeścia o konieczności całkowitego wypełnienia zakresu. Trzeba najpierw roważyć czy rzeczywiście jest to potrzebne.
A co mają zrobić ci co posługują się tylko stałkami? Tam są co chwila jakieś dziury :lol:

heh no wsumie macie racje. Bo miałem zamiar tego telezomma uzywac jako obiektywik do portetów i na wypady w plenerek do focenia krajobrazów.

[ Dodano: 11-03-2005 ]
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=44660689 Jest to dobra cena? Tzn czy spotkaliscie sie gdzies z tanszą ofertą?

Czy ktos go uzywał razem z canonem 300D?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venio

heh no wsumie macie racje. Bo miałem zamiar tego telezomma uzywac jako obiektywik do portetów i na wypady w plenerek do focenia krajobrazów.

---

do portretu dokup sobie 50mm f1.8
a do krajobrazow EF-S 18-55 jak znalazl ;)

Sam niiedlugo bede mial 55-200 i zobaczymy czy bede z niego zadowolony. Wiem, ze Vitez usilnie odradza tego szkla, a choc z jego zdaniem sie licze, to jest to prezent, a darowanemu obiektywowi w soczewki sie nie zaglada.

Z wersja dozbierania na L-ke 70-200/4 sie nie zgodze. Jest znacznie drozsza, a z dyskusji, ktora przetoczyla sie na tym forum calkiem nie dawno, wychodzi, ze nie jest L-kowata. Tzn. ze odstaje od jakosci L, ktora sama w sobie kojarzy sie jednoznacznie dobrze. Wiec placenie za to ponad 500$ uwazam za zly pomysl.

ale zawsze przyda sie dobry zoom :) poza tym teraz zauwazyłem ze w tej Sigmie jest średnica filtra 58mm :) wiec jest pieknie... bo jeden filterek i do KITowego i do tele = mniej wydatków :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez eternus

Z wersja dozbierania na L-ke 70-200/4 sie nie zgodze. Jest znacznie drozsza, a z dyskusji, ktora przetoczyla sie na tym forum calkiem nie dawno, wychodzi, ze nie jest L-kowata. Tzn. ze odstaje od jakosci L, ktora sama w sobie kojarzy sie jednoznacznie dobrze. Wiec placenie za to ponad 500$ uwazam za zly pomysl.

---

no co Ty? a jakosc wykonania? :D

ale tak po prawdzie, to w minimalnie wyzszej cenie mozna kupic dzialke jasniejsza Sigme 70-200/2.8. ciezkie to bydle (1.4kB) i wielkie, ale jakosciowo mniodek