Wersja do druku
witam serdecznie!
strasznie mnie korci zeby podlaczyc s 17-70 do eosa 300 ( nie "d"!):twisted:
probowaliscie?
konsekwencje (uszkodzenia, zbicie lustra, zadrapanie soczewek?)
zalety - okrutnie szeroko?
moze kogos juz pokorcilo i pomoze bo ryzykowac zbyt wiele nie chce a rzadza straszna;-)
pozdr!
nawet nie wiem czy bedzie miejsce zeby go podpiac. Ale jak Ci sie uda to opisz efekty to sie watek przyklei "ku przestrodze".
Mozesz smialo podlaczyc - ten obiektyw jest dla cropa, ale mocowanie ma EF i nie ma wysunietej 'dupki' EF-S Canona. Lustra sobie nie uszkodzisz. Dla cropa, bo pokrywa powierzchnie matrycy APS i nic wiecej.Cytat:
Zamieszczone przez medic
Z ta szerokoscia to nie jest tak okrutnie ;-) sa duzo szersze niz 17mm obiektywy dla FF - a tu dodatkowo bedziesz mial winiete - taka ladna rameczke... :) Nie wiem, od kiedy bedzie uzyteczna na EOS 300.
Tej sigmy do FF nie podlaczalem - probowalem, z ciekawosci, Tokine 12-24 i dalo sie robic jako takie zdjecia od 19mm (12mm na FF)
Porownaj zreszta bagnet tej sigmy z 28-80, ktory masz.
a przepraszam. Pomylilem z EF-S 17-85
Proszsz... :wink:Cytat:
Zamieszczone przez tpop
hmm...
no to sprobowac warto.
kat 17mm to i tak sporo jak dla mnie (zawsze w okolicach 28 lawirowalem).
winieta? z winy obiektywu to wynika? zamierzam jeszcze dorzycic polarka (slim na szczescie) i cokina 1/2 szara (tez slim werszyn) wiec to dopiero bedzie rameczka:)
szklo faktycznie sie montuje na kulce czerwonej a nie bialym kwadracie (ale lepiej zapytac niz sobie biedy napytac:)
w takim razie odkurze stara puche i nastepny plener na 17mm pociagne...:)
dzieki za podpowiedzi
pozdrawuje
Tak, z konstrukcji obiektywu. To jest szkło "cyfrowe"/for crop only, więc ma mniejsze pole krycia.Cytat:
Zamieszczone przez medic
Ja kiedyś z ciekawości żeby zobaczyć jaki będzie efekt do EOS300 podpiąłem sigmę 18-200. Efekt taki, że jest szeroko ale mamy ciemne rogi. To są niestety obiektywy do cropa :-).