tele canona do przyrody ?

witam jestem tu nowa i mam pytanko odnosnie obiektywów do Canona:)
jesli temat ten był poruszany podeslijcie link do archiwum:P
fotografią zajmuje sie od kilku lat głownie fotografuje przyrodę.
uzywałam roznych aparatów ale nadszedl czas na Dslra i moj wybor padł na 30D aktualnie uzywam go z c17-40 jednak chce kupic jakies tele do ptaszkow i mam dylemat pomiedzy

400/5,6
400/5,6 IS
100-400/4.5-5.6
300/4 plus jakis konwerterek 1,4 lub 2 x

w gręwchodzi jeszcze 35- 350/ 3,5-5,6L

najbardziej podoba mi sie chyba 100-400 ale nie jestem przekonana:(

z góry dzieki za porady :)

pozdrawiam Karola :*

Cytat:

---

Zamieszczone przez carolinka

400/5,6 IS

---

sluchaj, gdzie mozna taki kupic, wezme od reki :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez snowboarder

sluchaj, gdzie mozna taki kupic, wezme od reki :lol:

---

Kolega chciał powiedzieć, że takiego szkła jeszcze Canon nie wypuścił na rynek;-)

Nie mam niestety żadnego z tych szkieł, ale ZTCW, ptaki praktycznie zawsze pstryka się na najdłuższej dostępnej ogniskowej (oczywiście bez popadania w wariactwo typu 1200mm ;) ). Druga informacja jest taka, że stałka 400mm ma zauważalnie lepszą jakość optyczną niż 100-400. I z tych względów koledzy polecają tę właśnie stałkę.

Pozdrawiam!

http://canon-board.info/showthread.php?t=10237

Jeśli będziesz fociła zwierzęta ogólnie to 100-400, jeśli tylko ptaki to 400/5.6

Ja mam 400/5.6 (bez IS :-)) i praca z nia to prawdziwa przyjemność. Ogniskowej praktycznie zawsze (z wyjątkami) jest za mało więc wg mnie stałaka to rozsądny wybór

Kosmo- robiłęś może porównanie 400L z tć 1,4 canona i Kenko? bo nie wiem czy przepłacać

ja brałem tylko pod uwagę 100-400 lub 400L+70-200 i zwyciężyła druga opcja. mam narazie tylko 400L i po ostatniej wyprawy na bataliony jeste, w pełni zadowolony i polecam
swoje dylematy zawarłem w tym wątku

dziekuje wam ze porady :) sorry za ten 400/5,6 IS :P pomyliło mi sie z 300/4 IS :)



buziaki carola ;)

Co nie zmienia faktu, że kobieca intuicja Cię nie zawiodła :) Taki 400/5.6 IS bardzo by się przydał. Z jego braku kupiłem właśnie 300/4 IS i nie zrobiłem dotąd ani jednego zdjęcia bez konwertera 1,4 x :D