Prośba, jak zwykle, do użytkowników tego szkła o linki do swoich zdjęć (najlepiej w 1:1). Zdjęcia z sieci znam, różne testy też.
Dzięki!
Wersja do druku
Prośba, jak zwykle, do użytkowników tego szkła o linki do swoich zdjęć (najlepiej w 1:1). Zdjęcia z sieci znam, różne testy też.
Dzięki!
Czego dokładnie chcesz się dowiedzieć ze zdjęć? Ostrość na pełnej dziurze, aberracje, dystorsje? Co mają przedstawiać? Które miejsce mają zająć w World Press Photo? ;-)
Wszystko co wymieniłeś:) Chodzi mi o zdjęcie niezmniejszane, na sieci (np pbase.com) jest pełno zdjęć, ale w rodzielczości ekranowej 800x600 gdy wszystko wygląda super z czegokolwiek...Cytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
Może coś ze ślubów, jakaś reporterka?
To szkło ma być alternatywą dla EF24-70.
Troche zdjec u mnie na dysku, jest ale jak Ci to poslac, jak to maja byc cale fotografie?
Kurcze, a nie wolałbyś linijek albo murów? :D A na serio, to sam jestem zdziwiony tym, że nie mogę ci wysłać dobrych przykładów. Prawie wszystkie zdjęcia od końca stycznia (wtedy kupiłem 17-55) były robione albo na wysokich czułościach - reporterka, głównie w pomieszczeniach, w dodatku dopiero niedawno wróciła do mnie lampa z naprawy - albo przy kiepskiej pogodzie (śnieżyca w Częstochowie).
Ja ma to szkło od 3 tyg ... i 2 imprezy oraz nocny spacer po Krakowie zaliczony. Wcześniej od pół roku "identyczego" Tamiego. Zdjęcia mam na stronach ale też w małej rozdzielczości. Mogę coś podesłać ... nawet w RAW. Sam z chęcią też zobaczę co innym udaje się wycisnąć z tego przydrogiego szkła :-)
Jarko3City: To wystaw gdzieś kilka RAWów :-) Na przykład na rapidshare.com :-) Plisku plisku ;-)
Witam. Ja tez bymn prosiła o przykłady z 17-55... bo jestm bardzo zainteresowana zakupem.. Albo ewentualnie 16-32 na body 20D albo 30D. seredezne pozdro!!!Cytat:
Zamieszczone przez miklo
... i Wesołych Świąt oczywiście!!!!
Prawdopodobnie chodziło Ci o 16-35/2.8 :D.Cytat:
Zamieszczone przez SUNNY
Jarko i jak porównanie do Tamrona ? Jest poza AF jakaś różnica w jakości zdjęć?