witam
Czy wymiana kita na np. Sigmę 17-70 będzie miała zauważalny wpływ na jakość zdjęć w małym formacie np 15x21 lub dla zdjęć publikowanych w internecie?
Czy może poprawę jakości można zauważyć jedynie w wydrukach w dużym formacie np. A4?
Wersja do druku
witam
Czy wymiana kita na np. Sigmę 17-70 będzie miała zauważalny wpływ na jakość zdjęć w małym formacie np 15x21 lub dla zdjęć publikowanych w internecie?
Czy może poprawę jakości można zauważyć jedynie w wydrukach w dużym formacie np. A4?
jakiego masz kita?
mam 350d EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
czy na prawdę nie da się zrobić dobrych zdjęć sprzętem za około 3 tys złotych? smutna sprawa...
Nie da się, niestety:(
U canona żeby robić dobre zdjęcia trzeba się wykosztować na 1Ds i topowe eLki. W tej materii Nikon jest lepszy bo odkąd zaprzestano produkcji d2h, w miarę dobre (wiadomo, to nie FF) zdjęcia można robić już d200.
A odnośnie porównywania wydruków to najprościej chyba sciągnąć sobie dobre technicznie zdjęcia z interesujących obiektywów i dać do labu w ulubionym formacie.
Kilka zdjęć i będziesz miał samodzielnie wyrobioną opinię:)
Na odbitkach 15x21 nie zauważysz różnic w szkłach , poza oczywistymi np głębią ostrości .Cytat:
Zamieszczone przez mar-kos
Dokładnie. Też nie wierzę że na odbitkach ktoś potrafiłby zobaczyć różnicę. Co do tej sigmy to cudów się po niej nie spodziewaj. Kolega posiada i poczatkowy entuzjazm ustępuje stopniowo na rzecz coraz większego rozczarowania.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
także potwierdzamCytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
w internecie też nie zobaczysz
tutaj wszystko szło z kita
http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=5&gid=49
i imo najgorzej nie jest ;)
pozdrawiam
W tej galerii wszystkie zdjęcia robione są L-kami z wyjątkiem tego, które jest z kita:
http://www.pbase.com/slawi_3000/image/76429020
Wniosek możesz wyciągnąć sam :grin: .
Pozdrawiam
Sławek
Dziękuję!
zostaje przy kicie do czasu kiedy się rozleci sam ze starości ;)