Wersja do druku
Na tej stronie:http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/ jest fajny test jak działają systemy czyszczenia matrycy. Właściwie biorąc pod uwagę wyniki tego testu to powinienem napisać jak nie działają te systemy :mrgreen:. Ogólnie tragedia. W canonie ocenili jego skuteczność na 5% :lol:. Zresztą zobaczcie sami :). Jedynie olek się jakoś broni ale to też trochę naciągane.
a oczekiwales czegos wiecej od folderowego idioten-ficzeru? :)
BTW: http://pixinfo.com/cikkek/ccdporteszt/ daje rade :) kesz-ke-resz-kesz szeger-beger :D
przecierz odkurzacze to kolejny "chłyt maketingowy" wmawiajacy ze jest to ci niezbedne do zycia :)
Ale dziala! :lol: Niestety ludzie sie na to nabieraja.Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
To co nie działa czy działa?Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Ja, tylko od tego uzależniłem kupno 5D.
Teddy bear więc jak? Masz syfy na matrycy jak szalejesz ze stałkami?
Chwyt marketingowy dziala, gorzej z czyszczeniem ;) Zreszta ja tam wole nie miec zadnych badziewi przed matryca.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
marketing jak marketing, jak pokazuje test w olympusie sie to sprawdza.. nie wyklucza to uzycia gruchy do lewatywy, ale przynajmniej ogranicza... antystatycznosc matrycy tez nie jest najlepsza w canonie. Choc ogolnie ja jestem zadowolony z rezultatu jaki mam w 30d stosujac gruszke.. bardziej mnie to zmartwilo w sesie onanistycznym, wiec przechodze do porzadku dziennego. Ale teraz widze, ze moglbym nie miec tylu syfow (tzn ze hest mozliwe ich znaczne ograniczenie - 50%)
Olympus 50% chociaż jako uzytkownik E1 stwierdzam ze nigdy nie mialem ani jednego paprocha! Mam jedynie 3 małe tłuste plamki widoczne lekko od F16.
Chcecie, czy nie, ten test oddaje rzeczywistość. OLEK jako pionier pozamiatał z SSWF tak że inni dopiero po paru latach czegokolwiek próbują.
Canon przynajmniej zrobił cokolwiek, Pentax nie bardzo a o sonolcie szkoda gadać. Widziałem gdzieś na necie filmik na którym olkowy SSWF przysypany pyłem otrząsa się z niego. Robi wrażenie, obadajcie:
http://www.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY
Odnośnie 5D to Reichmann pisał że jego matryca jakoś wyjątkowo przyciąga kurz.
A czym on był przysypany? Może czymś co właśnie dobrze odpada? A zwykły kurz jest bardziej upierdliwy?Cytat:
Zamieszczone przez GhOsT9
Moim zdaniem w tym teście brakuje dmuchania w czasie pracy "odkurzacza". Moja intuicja podpowiada, że jednoczesny przepływ powietrza i drgania filtra dały by dużo lepszy efekt niż każda z tych rzeczy stosowana oddzielnie.