Witam
Rozglądam się za długim szkłem do podglądania różnych rzeczy (ptaki itp). Czy ktoś z Was wie coś może na ten temat? Może ma jakieś linki do testów?
Chodzi mi o http://pstryk.pl/opis.php/6244
pzdr
Wersja do druku
Witam
Rozglądam się za długim szkłem do podglądania różnych rzeczy (ptaki itp). Czy ktoś z Was wie coś może na ten temat? Może ma jakieś linki do testów?
Chodzi mi o http://pstryk.pl/opis.php/6244
pzdr
Zainteresuj się EF 300/2.8 z TC 1,4 i TC 2,0.
Jak przeszukasz forum to znajdziesz troche o tym.
Mówisz masz :)Cytat:
Zamieszczone przez El Tubo
http://www.juzaphoto.com/
Masz na myśli wersję bez IS, taką jak ta tutaj ??Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
300 mm to krótko. pozatym podciągnie konverterem to nie to samo. 600 to jest dopiero coś bez kon.
może ktoś z was dysponuje jeszcze jakims linkiem?
Trochę o sprzęcie do ptaków - z perspektywy praktyka...
naprawde chcesz kupic ten obiektyw czy tylko o nim pogadac?:D
bo jesli szukasz testów to raczej pogadac... jesli kupić to na pbase.com masz 131 sampli tego szkła
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_600_4u
obejrzyj i sam ocen bo testy tak naprawde to sa dobre do onanizowania sie a nie podejmowania decyzji...
to wielkie i drogie "działo"... dla amatora nawet bogatego raczej niepraktyczne, lepsza propozycją było kupienie 300 czy jesli masz kase 400mm 2.8 IS i extenderów
Najpierw pytasz o opinie a pozniej negujesz te opinie odgornie stwierdzajac ze 600 to jest cos? To juz zdecydowales czy jednak pytasz o opinie?Cytat:
Zamieszczone przez El Tubo
Z doswiadczenia "czytacza" moge potwierdzic - 300 2.8 z TC 1.4x i 2x praktycznie nic nie traci na jakosci i czesto jest sporo lepszym, poreczniejszym, mniejszym, bardziej uniwersalnym rozwiazaniem niz 600 4.
Teraz decyzja nalezy do ciebie czy spokojnie rozwazysz te opinie czy bez wyraznego powodu, tylko na podstawie odgornie podjetej decyzji, bedziesz nadal negowal tego typu stwierdzenia?
El Tubo, watek jest z gatunku "czy warto kupic maybacha", ale na to pytanie mozesz odpowiedziec tylko ty, dlaczego?
- bo nikt z forum raczej nie ma tego szkla...
- to szklo ktore nie ma wad
- szklo niedostepne dla wiekszosci fotografow, nawet zawodowcow
czy mozna zamiast maybacha kupic mercedesa 600?
tak mozna to IMHO jest 300/2.8 znacznie poreczniesze i bardziej uniwersalne w niektorych zastosowaniach lepsze.. .no ale jesli potrzebujesz 600/4 to nie masz zadnego wyboru ;-) no moze poza Sigma 300-800/5.6 ciut ciemniesza ale o 1/3 dluzsza
jesli mial bym taki dylemat to bralbym 300/2.8 + tc1.4