chciałem się zapytać Was o opinie na temat tego obiektywu. Testy znam, chodzi mi o opinię użytkowników, warto, czy nie?
pozdrawiam :):):):)
Wersja do druku
chciałem się zapytać Was o opinie na temat tego obiektywu. Testy znam, chodzi mi o opinię użytkowników, warto, czy nie?
pozdrawiam :):):):)
Na tym forum jest coś takiego jak wyszukiwarka.
Z mojej strony powiem, że zakres ma świetny, ale jest trochę ciemny, zwłaszcza przy długim końcu. Średnia prędkość ostrzenia, średnie wykonanie (plastik, ale wytrzymał parę cięższych razów ;-) ), brak uszczelnień. W pewnych warunkach mój egzemplarz był BARDZO nieostry przy lewym brzegu. Jako jedyny obiektyw jest całkiem ok, jako jeden z wielu - zastanowiłbym się nad czymś jaśniejszym.
Czego oczekujesz?Cytat:
Zamieszczone przez wprawka
plusy:
+ ostry
+ bardzo szybki AF jak na tak ciemny zoom
+ IS, naprawdę można zejść z czasem
minusy:
- zakres, idealnie było by gdyby był 16-125
- ciemny, co nie rzadko skutkuje ustawieniami typu 1600, f/8, 1/60 plus lampa.
Jak uda ci się wyrwać go w dobrych pieniążkach to polecam.
Obiektyw nie jest tak zły jak go malują. Naprawdę widoczna słabość to 17mm szczególnie na pełnej dziurze. Reszta jest znośna a powyżej 30mm i domknięciu o 1 EV całkiem niezła. Bardzo praktyczne szkło na początek. Warunkiem pełni zadowolenia jest całkowity zakaz kontaktów body ze szkłami klasy L :D
Niekoniecznie, stałek też niech nie rusza, np. 50/1.8 I ale generalnie się zgadzam.Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
Taaaa, idealnie to by było 10-300 :-P .Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No nie przesadzaj, zakres 17-85, to bardzo dobry zakres i chyba powinien znaleźć się na liście zalet.
Na temat: Mój brat na codzień korzysta z tego obiektywu z 400D i jest zadowolony.
Osobiście nie kupiłbym tego szkła ze względu na jakość optyczną i wykonania jaką prezentuje, choć nie ma tak naprawdę lepszego odpowiednika canona w tym zakresie. 17-55/2.8 jest duuuuużo lepszy ale też duuuuużo droższy. Jestem jednak zdania, że lepiej dłużej zbierać kasę na lepsze szkło niż kupować 2 razy, bo wcześniej czy później będziesz go chciał wymienić.
Z Twojej stopki wnioskuje, że przymierzasz się do zakupu tego obiektywu w zestawie z 30D. Sam nie dawno stałem przed takim dylematem i wybrałem KIT... 17-85mm f/4-5.6 IS USM odradził mi sprzedawca u którego kupowałem Lustro. Szkło podobno nie jest warte swojej ceny, lepiej wziąź w zestawie z KITem, a za różnice cenie kupić coś lepszego... Ja tak zrobiłem... Aha, i polecam jeszcze test z optyczne.pl
Mam bardzo mieszane uczucia: Bardzo uzyteczny zakres, stabilizacja to zdecydowane plusy. Pewnie ostrzy. Fajnie ostry na długim końcu. Nie jest pancerny, ale do jakości wykonania i odporności nie mozna się zbytnio przyczepić. To, że się tak "ładnie" wysuwa przy 85 mm potrafi bez szkód zamortyzować uderzenie, obiektyw się zwija i już. Śmieszne, ale tak mi się kiedyś przytrafiło. Jakość optyczna to inna sprawa. Obarczony jest przeróżnymi wadami, główne to dystorsja i aberacja chromatyczna. Właściwie nieprzydatny do poważnych zdjęć architektury, beczkuje wyrażnie na szerokim kącie. Ciemny. Tam, gdzie stabilizacja nie pomaga bo obiekty się ruszają za ciemny.
dzięki za podpowiedzi, myślę i myśle i nie wiem do końca, jakbym zakombinował to może bym kupił 24-105 L, tylko nie bedę miał szerokiego kąta, no i trochę mnie przeraża ta suma prawie 8000 zł. :? :? :?
Wczoraj kolega kupił 30D, pytałem się o cenę 24-105L... Ja bym tam kupił taki zestaw za 7200, dla obcego cena będzie pewnie minimum 7500. Warto poszukać na allegro, dogadywać się i zbijać cenę.Cytat:
Zamieszczone przez wprawka
Co do 30D i 24-105L.... używałem przez ponad pół roku takiego zestawu, tylko zamiast 30 był 20D. Sprawdzało się to znakomicie, wszystko zależy oczywiście od tego jaki typ zdjęć robisz. Niemniej bywały sytuacje braku dołu. Ten obiektyw jest idealny dopiero przy 5D, do 30D na początek bym wybrał 17-40L. Cena zestawu też będzie sporo mniejsza.