Standard do EOS 30D

Witam,

chciałbym zasięgnąć opinii o standardzie do EOS 30D.

Na razie rozważam następujące opcje:
1. SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
2. Canon AF 17-40mm f/4 L USM
3. Canon AF 17-55mm f/2.8 IS USM

A oto na razie co przemawia za i przeciw za poszczególnymi obiektywami (moja subiektywna ocena):

1. SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
+ cena
- SIGMA (brak HSM)

2. Canon AF 17-40mm f/4 L USM
+ L'ka (jakość, pełna klatka w przyszłości)
- tylko 17-40

3. Canon AF 17-55mm f/2.8 IS USM
+ 2.8 IS
- cena

Co do jakości zdjęć świadomie się nie wypowiedziałem, chciałbym uzyskać waszą opinię co do tych obiektywów (szczególnie będę cenił opinie użytkowników ;)

Jestem amatorem, pstrykam ;) od 10 lat. Interesuje mnie bardzo dobry standard (ale bez przesady z ceną; jakość nie za wszelką cenę; rozsądnie)

Pozdrawiam,
PiK

Jeżeli rozsądnie i nie zależy ci na świetle 2.8 to moim zdaniem powinieneś wziąć C 17-40L . Nie martw się ,że zakres konczy sie na 40mm. Za roznice w cenie pomiedzy 17-55 f2.8 IS, możesz kupić sobie 50 f1.8 i/lub jakąś portretówkę np. 85 f1.8 a jakość zdjęć będzie o niebo lepsza niż tej sigmy na długim końcu ;-)

Sigma (cena +), Canon 17-55 (cena -), Canon 17-40 (cena ?). Wnioskuję, że cena też jest na plus w tym ostatnim przypadku (chyba??).
Bez dwóch zdań bierz Canona 17-40/4 L. Będzie git!
A co z powyżej 40? Scream podał bardzo ciekawe i warte rozważenia rozwiązanie.

standart... wg mnie i pod kątem moich potrzeb to:

17-40 L;85 1.8; 50 1.4; 70-200 f4 IS(ew 2.8 jak ktos woli wiecej swiatła); 300 f4 IS; EX x1.4 i x2 plus rózne inne kombinacje wynikające z potrzeby:)
naraz ciezko to kupic ale w tym kierunku człowiek powinien isc kupując szkła zachowując taką kolejnosc i lepiej poczekac odłozyc kase i kupic raz a dobrze niz kupowac słabe szkła i później tracic choc nie zawsze sie tak da ze wzgledu na rózne sytuacje i potrzeby chwili.

A co myślisz o 24-105 L f/4 IS ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez SdoubleU

A co myślisz o 24-105 L f/4 IS ??

---

Nie wiem co mysli autor wątku, ale IMHO 24-105 to świetny standard do 5D :-)
Na miejscu autora trzymałbym się standardów od 17/18mm i do rozwazań włączył Sigmę 18-50/2,8 EX DC oraz Tamrona 17-50/2,8 SP XR DiII

Cytat:

---

Zamieszczone przez SdoubleU

A co myślisz o 24-105 L f/4 IS ??

---

24*1,6=38,4 :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez pik

chciałbym zasięgnąć opinii o standardzie do EOS 30D.

---

Wszystko zależy od tego, co rozumiesz jako "standard". Dla jednego "standard" to będzie 17-50, dla drugiego 28-75, dla trzeciego 70-200, a dla kolejnego 100-300.
Wszystko zależy od tego, co fotografujesz (a tego nie napisałeś ;) ). Z tego co widzę, to jako standard traktujesz "okolice" kita - czyli od 17/18 mm do 40/55 mm (w porywach do 70 mm).

Jeżeli ma to być zoom i mamy dywagować bez patrzenia na cenę, to:
- Canon 17-55L f/2.8
- Canon 17-40L f/4

Jeżeli przez pryzmat ceny:
- Tamron 17-50 f/2.8
- Tamron 28-75 f/2.8

Jeżeli stałka:
- Canon 50 f/1.4
- Canon 85 f/1.8

M@riusz

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Nie wiem co mysli autor wątku, ale IMHO 24-105 to świetny standard do 5D :-)
Na miejscu autora trzymałbym się standardów od 17/18mm i do rozwazań włączył Sigmę 18-50/2,8 EX DC oraz Tamrona 17-50/2,8 SP XR DiII

---

No niestety przy cropie o szeroki koniec dość trudno, pewnie i tak skończy się to zakupem jakiegoś ultraszerokokątnego obiektywu typu 10-20. A 24-105 to dobry obiektyw a ponadto dość duży zakres ogniskowych. Wszystko zależy od tego co autor wątku fotografuje? Mimo wszystko pomyśleć o nim może.

Cytat:

---

Zamieszczone przez M@riusz

Wszystko zależy od tego, co rozumiesz jako "standard". Dla jednego "standard" to będzie 17-50, dla drugiego 28-75, dla trzeciego 70-200, a dla kolejnego 100-300.
Wszystko zależy od tego, co fotografujesz (a tego nie napisałeś ;) ). Z tego co widzę, to jako standard traktujesz "okolice" kita - czyli od 17/18 mm do 40/55 mm (w porywach do 70 mm).

Jeżeli ma to być zoom i mamy dywagować bez patrzenia na cenę, to:
- Canon 17-55L f/2.8
- Canon 17-40L f/4

Jeżeli przez pryzmat ceny:
- Tamron 17-50 f/2.8
- Tamron 28-75 f/2.8

Jeżeli stałka:
- Canon 50 f/1.4
- Canon 85 f/1.8

M@riusz

---

A co z Sigmą 17-70 (trzymałem w ręce, dość rozsądne jakościowo szkło). W testach też wychodzi nieźle. Tylko ta jedna mała wątpliwość Sigma? no i silnik?

Co do Canona to na początku myślałem o 17-55 2,8IS. 2.8 i IS to zdecydowany killer ciemności :-D ale wielkość? i cena? (przede wszystkim to drugie)

Co do 17-40, trochę krótki (szczególnie wtedy kiedy można mieć przy sobie tylko jedno szkło)

JAKIE JEST WASZE DOŚWIADCZENIE Z TYMI SZKŁAMI???? :?:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez SdoubleU

No niestety przy cropie o szeroki koniec dość trudno, pewnie i tak skończy się to zakupem jakiegoś ultraszerokokątnego obiektywu typu 10-20. A 24-105 to dobry obiektyw a ponadto dość duży zakres ogniskowych. Wszystko zależy od tego co autor wątku fotografuje? Mimo wszystko pomyśleć o nim może.

---

Ten obiektyw do wykorzystania jako podstawowy "reporterski" (czyli do uwiecznienia mijających chwil). Myślałem także o pejzażowym, ale do tego chyba będzie lepsza jakaś szeroka stałka (chociaż wisząc na skale, nie za bardzo można żąglować obiektywami :lol: :lol: :lol: