-
packshoty
Witam po raz pierwszy na forum
mam być może niecodzienne pytanie, otóż
jestem posiadaczem 350D, chciałem popstrykać zdjęcia packshotowe na stole bezcieniowym, problemem jest dla mnie wybór obiektywu, który musi z racji charakteru zdjęć być bardzo ostry oraz mieć "wygodny" zakres ogniskowej
wydaje mi się, zaznaczam że tylko wydaje, iż optymalną długością byłoby 50mm,
oczywiste jest zatem ze w pierwszej kolejności uwagę zwraca szkło canona 50mm f/1,8 - oczywiście ze względu na cenę, pytanie tylko jaką oferuje jakość
na tym forum znalazłem kilka wspaniałych próbek obiektywu 85 mm / 1,8, ale jest on oczywiście dużo droższy i dłuższy, z cropem to przecież 135mm czy zatem nie za dużo do tego typu ujęć?
proszę o poradę, jakieś ukierunkowanie na co zwrócić uwagę, czym się zainteresować, cena nie jest jedynym wyznacznikiem moich poszukiwań choć nie ukrywam że dosyć istotnym, jeśli jednak okaże się że wspomniana przeze mnie 50'tka jest za słaba to będę w stanie kupić coś na raty
głównie chodzi mi o bezkompromisową jakość do tych konkretnych zastosowań, i nie piszcie prosze porad że to fotograf robi zdjęcia itd... ja to wszystko wiem, chodzi konkretnie o szkło, ostre jak brzytwa i o właściwej długości
mile widziane wypowiedzi praktyków w foceniu packshotów na stole lub w namiocie bezcieniowym
pozdrawiam
-
50tka po cropie jest w sam raz. 85 1.8 ma tą wadę że ma minimalną odległość ostrzenia 85cm co trochę ogranicza.
Do takich zdjęć używam 50/1.4 i jestem zadowolony. Bardzo dobra kolorystyka i kontrast. Pod światło znacznie lepiej niż 50/1.8.
-
ja uzywam 50 f1.8 do robienia zdjec na stocki, moze nie powalaja one jeszcze poziomem, ale sa akceptowane i co najwazniejsze ze sie sprzedaja, a zadaniem 50 1.8 jest zarobienie na 50 1.4 :) moje ewentualne wypociny na iStocku mozesz poogladac TUTAJ, nie przypomne sobie teraz ktore byly robione 50tka a ktore KITem, ale generalnie 80% zdjec jest robionych 50tka, niektore przyblizenia sa robione 50tka z podpietymi tulejami kenko 12mm lub 20mm, np truskaweczka, po to zeby moc blizej podejsc do obietku (bo chociaz mozna to samo uzyskac KITem to KIT nie ma jakosc 50tki, swiatla i rozmycia tla, oraz ostrosci)
tak wiec zdecydowanie polecam 50tke 1.8 na poczatek, spytaj sie jeszcze matki_wariatki ona tez foci chyba ta sama 50 1.8 i KITem podpinanymi do 400D - no i ma duzo dluuuuuuuuuuuzsze doswiadczenie na stockach
ja ze swojej strony polecam, tym bardziej ze cena 50 1.8 zwraca sie po jakims 1-2 miesiacach na stockach
-
a jak ocenilibyście różnicę pomiedzy 50/1,4 a 50/1,8 do tych konkretnych zastosowań?
poza ceną oczywiście :)
chodzi o jakość szkła, ostrość ... wiadomo że tego typu zdjęcia robi się z dużą GO więc i tak 1,4 sie pewnie nie używa ... nie moge doszukać się w sieci zadowalających sampli z 50/1,8 - miszaqq sam pisze ze nie wie którym co było focone, pozatym na istockphoto te zdjęcia sa za małe żeby dokładnie przyjrzeć się jakości
-
