Na razie posiadam ten pierwszy obiektyw jednak po przeczytaniu paru recenzji stwierdzilem ze moze warto by bylo zmienic na sigme 17-70. Stad pytanie: warto dolozyc 500zl na ta Sigme? Glownie fotografuje krajobrazy.
Wersja do druku
Na razie posiadam ten pierwszy obiektyw jednak po przeczytaniu paru recenzji stwierdzilem ze moze warto by bylo zmienic na sigme 17-70. Stad pytanie: warto dolozyc 500zl na ta Sigme? Glownie fotografuje krajobrazy.
jak krajobrazy to moze cos szerszego? 17-70 jest lepsza - zobacz na optyczne test. czy jest warta dodatkowych 500zl mysle, ze tak.
w sumie masz dziwny zestaw 18-55 z kita , 17-125 sigmy i 70-300. kupilbym cos 10-20 bedziesz miec wtedy bardziej uniwersalnie.
Jezeli bym sie zdecydowal na zakup Sigmy 17-70 to kit i 18-125 idzie do sprzedazy. Chodzi i mi o to, czy wzrost jakosci zdjec usprawiedliwia te 500-600zl roznicy w cenie.
Oprócz porównywania zakresu 18-70, znajdź sobie jeszcze w sieci pełne foty Sigmy 17-70 przy 70mm, powieksz w szopie x1.8 i porównaj ostrość ze swoimi robionymi przy 125mm, z czego zdaj nam niezwłocznie relację. ;-)
jak dla mnie warto.Cytat:
Zamieszczone przez Atryda
Jeśli fotografujesz krajobrazy, to napewno przyda ci sie dodatkowy 1 mm na szerokim końcu (bo do krajobrazów to chyba głównie szerokiego kąta używasz). A co do jakości optycznej obu szkieł - to sigma 17-70 jest na pewno lepsza.
Tak więc ja bym sprzedał kita + Sigmę 19-125 i zainwestował w 17-70.
Pozdrawiam