Wersja do druku
Mam do wyboru takie dwie opcje w zbliżonej cenie.
Moje zdjęcia to przede wszystkim portrety (w różnych miejscach), cenię sobie uniwersalność szkła tuż po jakości, body z cropem plus analog.
Będę wdzięczny za wszelkie uwagi które wynikają z codziennego użytkowania szkieł (szczególnie mało mam informacji o 28-70).
No chyba lepiej opcję nr 2 - masz i zoom (dobry zoom) i super szkiełko portretowe (85mm). A jak głównie robisz portrety to chyba wybór jest oczywisty....
Propozycja druga wydaje się być ciekawszą, dobry zoom i plus naprawdę dobra stałka. Nie masz co się zastanawiać.
Ja bym też wziął opcję 2,
24-105 mam i jest ok, a 85/1.8 mam zamiar kupić..
Pozdr
Artur
Ja uzykuje opcje 2 od prawie roku i jestem zadolony. Bardzo dobry zestaw.
Kup obydwie opcje i jedną mi sprzedaj :smile:
Wszyscy sa tacy pewni - a ja nie !
24-105f/4L IS plus 85mm f1,8 sa +- dwa razy drozsze niz 28-70L !!
To w czym masz problem ?
Bo ceny nie sa nawet zblizone, jak radosnie zakladasz.
Ale jesli mozesz kupic 24-105f/4L IS plus 85mm f1,8 za grosze - to jasne ze bierz.
Nie ma dwoch zdan.
24-105/L na cyfrowe.pl to 4,2k plnów , 85/1,8 to 1,5l plnów, a druga opcja czyli 24-70/L to 5,2k plnów. Więc nie wiem jak opcja z dwoma szkłami wychodzi dwa razy drożej bo mi się to nie kalkuluje dwa razy.
Testowałem 24-105 i tą 85/1,8 i muszę stwierwdzic że te szkiełka są super. Bez zastanowienia bym je wziął.
Doprecyzuję że chodzi o 28-70 nie 24-70, i że nie twierdzę iż takie są ceny, tylko że ja mam taką możliwość.
Byłbym wdzięczny gdyby Wasze odpowiedzi niosły ze sobą jakieś argumenty. Oczywiście zależy mi na spostrzeżeniach użytkowników, bo ogólną wiedzę na temat szkieł i ich możliwości mam.
A co byś chciał wiedzieć? Miałem 28-70/2.8, mam 85/1.8. Rozpatrywałem zakup 24-105/4. Ale akurat na temat tych obiektywów nic oryginalnego powiedzieć nie mogę. Wielokrotnie wałkowane tematy.Cytat:
Zamieszczone przez kro