Wersja do druku
Od niedawna posiadam D20. Generalnie zacząłem dopiero działac na cyfrowej lustrzance. Zakupiłem 50-tke f1.8 Canona. Zdjęcia które zrobiłem na nim nie są dla mnie zadowalające. Oczywiście szwankuje ostrość. Co może byc powodem sprzet czy moj brak umiejetności :twisted: Zdjęcia robione były z priorytetem przesłony. Co powinienem zrobić :?: Wcześniej fociłem Olympusem C5050 i zdjęcia były ok. Zwracam sie do fachowców o pomoc :!: :!:
hmm, trudno powiedziec tak nie majac wgladu w zdjecia. moze moglbys gdzies wrzucic w sieci jakies przykladowe fotki (w powiekszeniu 100% albo przynajmniej wycinki zdjecia ze srodka i rogu kadru). przyczyn moze byc kilka:
- wadliwy obiektyw
- wadliwe body (back/front focus)
- zle dobrany punkt ostrosci w polaczeniu z ktoryms z powyzszych
widze ze masz tez tamrona - jak dziala korpus z tym obiektywem. sa problemy? jesli nie to wychodzi na to ze trafiles pechowo na wadliwa 50-tke.
proponowalbym wycieczke do sklepu, podpiecie drugiej 50-tki i porownanie czy sa te same problemy.
a moze po prostu chodzi o to, ze zdjecia z cyfrowego lustra trzeba wyostrzyc? bo standardowo sa miekkie i dopiero po odpowiednim potraktowaniu wychodza na jaw wszystkie szczegoly obrazu
Jezeli o Tamrona to tak testowałem go w teatrze podczas występu Maćka Sztura :D
Sa na mojej stronie http://www.max.uni.opole.pl/~adek/ga...?exhibition=19
Trochę je ostrzyłem w PS. Pozostałe zdjęcia to olympus. D20 robione są zdjęcia w galerii KABARETY. Spójżcie na nie. Te bliskie (twarze Ani m,ru mru) robiłem własnie 50 tką i tu uciekała mi ostrość. Popztrzcie na to okiem fachowców. Please !!!!
[ Dodano: 26-01-2005 ]
Jestem początkujący. :D I liczę na Waszą pomoc nie tylko w tej pierwszej kwesti ale tez innych. Bardzo mnie to wciagnęlo. D20 daje dużo możliwości. Ja chcialbym to wykorzystywć i zwyczajnie robic dobre zdjęcia. Bede wdzięczny za pomoc. Niestety na kilka dni wyjeżdzam. Na forum wrócę w sobote :) Pozdrawiam wszystkich :!:
Też ostatnio zrobiłem parę fotek "Ani mru mru" ale niestety z miejsca dla publiczności (dalszy rząd :( ). Tu widzę, że miałeś możliwość focenia ze sceny i chyba w kuluarach. Zazdroszczę :)Cytat:
Zamieszczone przez andy28
(Ani mru mru 11 super złapane :o )
Ale do rzeczy. Otóż koniecznie musisz wrzucić gdzieś wybrane zdjęcie (kilka zdjęć) lub jego crop w full size, tak jak proponuje djtermoz, z dołączonym EXIF. Natomiast w Twojej galerii, dymek pojawiający po najechaniu kursorem na każdą miniaturkę pokazuje, że w robocie był 70-200 z ISO800 :roll:
Z doświadczenia powiem, że z 50-tką trzeba uważać, szczególnie gdy robi się fotkę na dużej przysłonie (mała wartość). Łatwo można wypaść z DOF a szczególnie przy przekadrowywaniu po złapaniu ostrości. Proponuję też, żebyś porobił kilka fotek testując AF (statyw, mirror lockup itd.) na okoliczność FF/BF.
Bardzo mocno generalizując - amatorskie dSLR nie sprawdzają się jeśli idzie o AF w wypadku trudnych warunków oświetleniowych i/lub scen mało kontrastowych. Jak jest w przypadku korpusów wybitnie profesjonalnych, jak 1D itp. nie wiem, bo nie miałem przyjemności ich używać. W związku z tym rozsądniej jest przejść na MF i ostrzyć ręcznie. Co nie jest proste z powodu stosunkowo małych i stosunkowo ciemnych matówek, na dodatek pozbawionych rastra itp. :cry:Cytat:
Zamieszczone przez andy28
Dokladnie mam to samo. Uzywam 300d i 50 1,8 edycja I. Wydaje mi sie ze zdiecia, ktore robie czasem sa nieostre. Niebardzo wiem od czego to zalezy. Dzis robilem testy fotografujac linijke ze statywu, w odleglosci ok 40cm, w celu sprawdzenia B/F focusa z roznymi warosciami przyslony i ISO. WYNIK: ostrzy w punkt, nie ma B/F focusa. Przy przyslonie 1,8 glebia ostrosci jest ponizej 1cm, przy 8 glebia zwieksza sie do ok 2,5cm, wiec to moze byc powod nieostrosci zdiec szczegolnie robionych z bliskiej odleglosci. Zdiecia robione w wiekszej odleglosci automatycznie maja wieksza glebie przy tych samych wartosciach przyslony, ale ciagle sa to wartosi male. :roll: Wniosek jest taki, ze obiektyw ten trzeba bardzo dobrze poznac zeby robic nim dobre zdiecia. Ja wykonalem nim okolo 1000 fot i czasem zaskauje mnie strasznie marny rezultat pomimo, ze wydaje mi sie ze juz go troche rozgryzlem. Jedyna zaleta tego obiektywu jest swiatlo i dlatego go jeszcze nie sprzedalem, bo jakos zdiec czesto wydaje sie gorsza nawet od kitowego 18-55 EFS. :shock: Swoja droga jestem ciekaw czy pojawia sie jacys inni uzytkownicy 50, ktorym ten obiektyw sprawia problemy? :?:
1. Ustawic lapanie AF na One shot (instrukcja)
2. Ustawic punkt ostrosci tylko na centralny a nie automatyczny wybor (instrukcja)
3. Wbrew wczesniejszym poradom - nie ostrzyc recznie w ciemnych warunkach - zbyt ciemna matowka, szczegolnie dla kogos kto z kompaktu cyfrowego sie przesiadl :roll:
4. uwazac na Glebie Ostrosci (kazdy kurs czy ksiazka foto o tym traktuje - linki znajdziesz w podforum "Technika robienia zdjec" )
5. Uzyc zewnetrznej lampy blyskowej do wspomagania AF - w teatrach/na koncertach najlepiej ustawiajac Custom Function odnosnie tej opcji na Emits/Does not fire (wspomaga AF a nie blyska - vide instrukcja).
Dopiero z tak przygotowanym sprzetem - wysokie iso, otwarta przyslona i lecim - jesli przy takich ustawieniach a w podobnie trudnych warunkach nadal wiekszosc zdjec niezbyt ostra (nawet po wyostrzeniu - najczesciej ostra nie tam gdzie chcesz np jestes pewien ze ostrzyles na oko a ono nie bedzie ostre) - to sprobuj/porownaj z innym szklem oraz z wszystkimi szklami zrob test na BF/FF (back focusing/front focusing ).
No to jeszcze tylko bądź uprzejmy dodać co robić, jeśli w tych warunkach:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
a) AF w ogóle nie łapie,
b) AF fałszuje.
?
Ten objektyw jest ostry od f4 (przy 1,8 - zapomnij). Testując ostrość ustaw objektyw na statywie i zrób fotę przy iso 100 i minimum f4.Cytat:
Zakupiłem 50-tke f1.8 Canona. Zdjęcia które zrobiłem na nim nie są dla mnie zadowalające.