Zamiana Tamron 28-75 na 50/1.4 + 85/1.8 warto?

Witam...

Doradźcie proszę... czy warto wymienić Tamrona 28-75, który nie do końca dobrze współpracuje z moją puszką 30D @28mm F/2.8 - nie mogę w 100% polegać na AF :( na 2 stałki 50mm F/1.4 (detale w kościele) i 85mm F/1.8 (plener) mając na uwadze zastosowanie do ślubów? Mam jeszcze 17-40L... Czy taki zestaw wystarczy czy zbierać na 24-70L?

Stałki testowałem i wiem że różne obiektywy Canona działają elegancko - sprawdzone więc sprawa walniętej puszki raczej odpada...

Co radzicie? Warto wymienić?

Wydaje mi się że żonglowanie trzema szkłami (jeszcze szeroki kąt np. 17-40) jeśli ma się jedno body to raczej kiepski pomysł w warunkach kiedy nie ma na to czasu.
Prędzej wyostrzysz Tamronem na długim końcu i zjedziesz na krótki niż zmienisz obiektyw na inny.

Stałki mają swoje zalety ale też i wady w postaci przekładania czyli żonglowania.
Osobiście polecam 24-105/4L, jeśli dodasz do tego posaidany 17-40/4L to masz bardzo szeroki i uniwersalny zestaw.

MMM: z tym wyostrzaniem na 75 i zjazdem na 28 to troche bez sensu bo też trzeba się bawić z uwzględnianiem pomiaru światła dla danego kadru... próbowałem - czasem wychodzą niezłe szopki... a raczej mi zależy na przewidywalnym efekcie...

Mac: ale czy ten 24-104 nada się do fotek plenerowych? Bardzo mi się spodobały ostatnio fotki plenerowe z tej 85/1.8 ale i z Tamrona na 75@2.8 nie było najgorzej... może masz jakieś plenerowo-ślubne fotki z w/w Canona 24-105? Chętnie bym obejrzał...


pzdr i dzięki za odpowiedzi :)

Potestowałem troche tego tamrona raz jeszcze.... Na F4 tamronik zarówno na 28 jak i na 75mm sprawuje sie rewelacyjnie... zatem pozostaje traktować je jako 28-75 F4-F2.8 :-) moze zostawić i dokupić jasną stałkę 50mm F1.4 ? Sam już nie wiem... jakieś jasne szkiełko by się przydało w zestawie...

co do pytania to wlasnie jestem przy zakiupie i wymianie wlasnie takiego zestawu 17-40 50 85. Mozliwosc uzywania 1,4 (wiem ze mydli ale ostrosc nie zawze jest przedmiotem zdjcia) czy 1,8 w miejscu gdzie ni emozna uzywac lam jest nie do przecenienia no i ten bokeh. mialem satlki np. S30/1,4 i C85USM i zamienilem z powodu braku pieniadzy na "uniwersalnego " T17-50/2,8 do dzis tego zaluje... ale niedlugo sie to zmieni. podsumowujac bierz stalki bo zaden komfort pracy nie przelozy sie na super jakosc jaka daj wlasnie one...

Cytat:

---

Zamieszczone przez TAP

Doradźcie proszę... czy warto wymienić Tamrona 28-75, który nie do końca dobrze współpracuje z moją puszką 30D @28mm F/2.8 - nie mogę w 100% polegać na af

---

co wy sie tak uparliscie na te 2.8 na 28mm(az tak jest wam potrzebna na tych 45mm ???)
pomysl ze kiedys tego tamrona sobie do np 5D podczepisz i wtedy na 28 mm robiąc krajobraz to nawet o 2.8 nie pomyslisz :)
a przy cropie te 2.8 to przydaje sie własciwie tylko robiąc portrety na 75mm
i wtedy ostrosc jest całkiem niezła

Cytat:

---

Zamieszczone przez TAP

Doradźcie proszę... czy warto wymienić Tamrona 28-75, który nie do końca dobrze współpracuje z moją puszką 30D @28mm F/2.8 - nie mogę w 100% polegać na AF :( na 2 stałki 50mm F/1.4 (detale w kościele) i 85mm F/1.8 (plener) mając na uwadze zastosowanie do ślubów? Mam jeszcze 17-40L... Czy taki zestaw wystarczy czy zbierać na 24-70L?
Co radzicie? Warto wymienić?

---

Nie bardzo rozumiem, narzekasz na słaby AF przy 28 i chcesz zamienić na szkła, które wogóle nie mają 28 mm przy f2.8, 3.2, 3.5 i dopiero twoja Lka f4.0:)
Czy zbierać na 24-70, imho TAK, ale możesz też nie trafić z dobrym egzemplarzem i 4500 zł pójdzie się bujać. Ja ostatnio bawiłem się 24-70 i mimo lepszych kolorów i super AF to Lka mydliła na 24 i f2.8 baaa nawet na f4:(

Cytat:

---

Zamieszczone przez pgfoto

co wy sie tak uparliscie na te 2.8 na 28mm(az tak jest wam potrzebna na tych 45mm ???)

---

bo światło ma byc najmniej 2.8 i koniec... inaczej jest ciemno jak u muzyna w ( | ) :mrgreen:
ja troche zdrowia straciłem tłumacząc ze nie ma sie o co scierac ale niektorzy musza miec i nie przetłumaczysz... a do pieknych ujec z rozmazanym tłem to i tak trzeba założyć minimum te 50 1.4 albo 85 1.8 :)

światło musi być 2.8 z tym sie zgadzam
ale nie trzeba uzywać 2.8 przy 28 mm
w "większosci przypadków zastosowania tej ogniskowej" można troche przymnknąć i po bólu :) ale to tylko moje zdanie

kup sobie 50 f1,8 za 350 zl i zobaczysz czy Ci sie przyda do zestawu... poza tym troche nie rozumiem, zestaw 50 f1,4+80 f.1.8 przewyzsza tak na oko trzykrotnie cene tamrona... wydaje mi sie ze najlepsze rozwiazanie podal Ci Mac wskazujac na 24-105/4L...