Mam pytanie czy ktośmiał doczynienia z obiektywami sigmy 12-24 lub 15-30 jakiej jakości są fotki i interesują mnie opinie z pełnej klatki.
Wersja do druku
Mam pytanie czy ktośmiał doczynienia z obiektywami sigmy 12-24 lub 15-30 jakiej jakości są fotki i interesują mnie opinie z pełnej klatki.
15-30 w jednym z testow dostal sie do czolowki pod wzgledem jakosci wsrod wszystkich dostepnych na rynku szkiel wszystkich sytemow. Kilkukrotnie slyszalem tez (takze na tym forum) ze obiektyw ten jest jednym z najczesciej wybieranych szkiel do fotografii wnetrz i architektury. Sam sie nad nim powaznie zastanawialem ale w zwiazku z tym ze mam aparat z cropem kandydatura upadla.
Co do sigmy to bylo juz sporo opinii na jej temat polecam wyszukiwarke.
ja mialem 15-30 z 350. ostrosc rewela, porzadne wykonanie (EX) kolory gorzej ( jakies takie rozowo czerwonawo zolte. duza wineta, troszke wielka i ciezka, tania (ja dalem 320$ za nowke), o filtrach zapomnij (duze) tylko wyyyyyje jak nienormalna (najglosniejszy obiektyw jaki mialem)
Pierscienia metalowego w ogole nie uzywalem bo w tym szkle tulipan jest na stale zamontowany. a winete widac bylo nawet na LCD w 350d.
ktory potwierdzam
A wiesz Ty chłopie co to sie winetą zwie ??
Bo moze mówisz o dystrosji ( zakrzywienia )
Bo jeśli jesteś w stanie zrobić tym szkłem z 350 D zdjęcie z winetą to ci ... no nie wiem co ? Tira piwa stawiam
A może jakieś fotki do oceny :-)