tele

Wersja do druku

13-01-2007, 18:25
luki17

tele

witam mam pytanie który obiektyw jest lepszy optycznie
1 CANON EF90-300/4,5-5,6 DC
2 Sigma 70-300 F4-5,6 Macro DG
13-01-2007, 19:05
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez luki17

witam mam pytanie który obiektyw jest lepszy optycznie
1 CANON EF90-300/4,5-5,6 DC
2 Sigma 70-300 F4-5,6 Macro DG

Niestety obawiam się że żaden :(. Chyba że chodzi o sigmę APO?
Proponowałbym też prześledzić (wraz z linkami) ten wątek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=18464
13-01-2007, 19:27
mkwiek

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Niestety obawiam się że żaden :(. Chyba że chodzi o sigmę APO?

mnie nawet ta wersja APO nie zachwyciła szczerze mówiąc.
13-01-2007, 19:40
luki17

no nie stety bez apo bo w planach mam Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG a te tele do nauki bo mam 3000zł na Canon Eos 350D KIT z obiekt. 18-55mm
za 2300 + tele za 700 zł = karta i torba
13-01-2007, 20:36
Skipper

to juz lepiej kup Nikona D70

http://www.allegro.pl/item157187487_...ar_.html#photo

i obiektyw

http://www.allegro.pl/item157069294_...pl_.html#photo

i tym pocwicz bo o dziwo sigma z nikonami czasem wspołpracuje i to moze byc niegłupie rozwiązanie i w pieniądzach jakie posiadasz

pewnie mnie zaraz zjedzą ale moim zdaniem to sensowne rozwiazanie do nauki i nie mieszasz szkłami :)
13-01-2007, 21:00
stdanielo

Jeśli chcesz coś porządnego w tej cenie to poszukaj Canon EF 70-210/3.5-4.5 USM - http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=tokin
13-01-2007, 21:05
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Skipper

to juz lepiej kup Nikona D70

http://www.allegro.pl/item157187487_...ar_.html#photo

i obiektyw

http://www.allegro.pl/item157069294_...pl_.html#photo

i tym pocwicz bo o dziwo sigma z nikonami czasem wspołpracuje i to moze byc niegłupie rozwiązanie i w pieniądzach jakie posiadasz

pewnie mnie zaraz zjedzą ale moim zdaniem to sensowne rozwiazanie do nauki i nie mieszasz szkłami :)

Co do zjadania to dziękuję postoję :mrgreen:. A rozwiązanie całkiem sensowne. Zresztą można też inaczej: kupić kita (u Nikona całkiem niezły) i do tego jeszcze coś długiego (nie wiem czy u nikona 70- 300 jest przyzwoite) ale np. taki 55-200 Tamrona jest całkiem całkiem. I też powinieneś się zmieścić w budżecie. Będziesz miał przy tym dużo profesjonalniej;) :) wyglądające body.
13-01-2007, 21:12
stdanielo

A ja zdecydowanie odradzam D70 pracowałem na tym rok i dziękuję, fakt że ergonomia przeniesiona z genialnego F80 jest rewelacyjna, ale wygląd body i ergonomia to nie wszystko. Do 350-tki bardzo szybko się przyzwyczaisz i będziesz bardzo zadowolony, po Nikonie do dziś mam zgagę.
13-01-2007, 22:50
Skipper

Cytat:

Zamieszczone przez stdanielo

A ja zdecydowanie odradzam D70 pracowałem na tym rok i dziękuję, fakt że ergonomia przeniesiona z genialnego F80 jest rewelacyjna, ale wygląd body i ergonomia to nie wszystko. Do 350-tki bardzo szybko się przyzwyczaisz i będziesz bardzo zadowolony, po Nikonie do dziś mam zgagę.

histeryzujesz :)

trzeba było rzucic zdjęcia na papier i te szumy(bo pewnie o nie Ci chodzi) by tak źle nie wyglądały a wiem bo widziałem na własne oczy :)
mam kumpla ktory robi D70 bardzo fajne zdjęcia tyle ze nie wychodzi z ISO za wysoko i jest wszystko ok :)

zeby nie było ze to tylko gadanie http://galeria.lygi.pl/main.php
13-01-2007, 23:41
stdanielo

Pracowałem nim w studio fotograficznym i wszystko szło na papier, ja akurat nie jestem szumofobem, wychowałem się na kliszy i szumy mnie nie rażą, ale rażą mnie przepalenia, zresztą widoczne na niektórych fotkach twojego kumpla (koszula gościa z butelką i inne), Nikony kiepsko sobie radzą ze scenami z dużą rozpiętością tonalną. Naturalnie zgadzam się ze stwierdzeniem, że można robić nimi bardzo fajne zdjęcia, ale wymaga to zdecydowanie więcej zachodu niż fotografowanie Canonem. Poza tym najniższa czułość w Nikonie do ISO 200.