Nikon mniej szumi....

.... w Rawach czy Canon ?
Powszechna jest opinia iż porównując Canona i Nikona z podobnego przedziału cenowego to jeśli chodzi o poziom szumów w plikach Jpg to Canon znacząco odstaje na + .
Interesuje mnie natomiast jak wygląda sprawa jeśli chodzi o Rawy, wiadomo tu już oprogramowanie aparatu nie stosuje odszumiania, więc ciekawi mi czy przewaga w plikach Raw w ogóle istnieje (porównując modele z tej samej półki) a jeśli istnieje to jak jest duża.
Czy znacie może jakieś testy w necie gdzie było by porównanie szumów na Plikach Raw a nie Jpg z różnych puszek ?
Pozdrawiam

spotkałem sie w testach z opinią iż do ISO około 400 szumy na plikach RAW i NEF sa wręcz identyczne i mają niską wartosc dotyczyło to porównania Nikona D200 z Canonem 30D i 5D. dopiero w okolicach ISO 600 Nikon zaczynał odstawac a powyzej ISO 1200 róznica była juz znacząca.

tak na marginesie zauwazyłęm przyglądając sie róznym reportazom na Discovery, NG i innych programach tegu typu iż znakomita wiekszosc reporterów(edit mam na mysli tych od wypraw, ekspedycji :)) uzywa jednak Nikonów ze wskazaniem na D200 mniej D2x a wczoraj oglądałem program o paparazzich i tam uzywali canonów jedynek....
jest to ktos mi w stanie wytłumaczyc?
tylko nie argumenty o upodobaniu prosze:) zastanawia mnie to pod kontem klienta docelowego kazdej marki. bo jesli te aparaty sa pozycjonowane na innego odbiorce do róznych zastosowan to nie nwiem czy jest w ogole sens porównywac mozliwosci sprzętów tych marek

Jakosc zdjec C i N jest w tej chwili na tyle porownywalna, ze mozna uznac poziom szumow za pomijany w trakcie wyboru apatatu. Skup sie na innych kryteriach ...no chyba, ze...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

tak na marginesie zauwazyłęm przyglądając sie róznych reportarzom na Discovery, NG i innych programach tegu typu iż znakomita wiekszosc reporterów uzywa jednak Nikonów ze wskazaniem na D200 mniej D2x a wczoraj oglądałem program o paparazzich i tam uzywali canonów jedynek....
jest to ktos mi w stanie wytłumaczyc?

---

to proste. Ci z national zarabiają mniej i szkoda im dutków

Skipper mnie właśnie interesują wartości ISO od 800 w górę, jak byś sobie jednak przypomniał co to za test i gdzie to daj znać.

P.S. Co do Fotografów to może sponsorem programu przyrodniczego był Nikon a o paparazzi Canon ;)

Mało znam oba systemy, ale słyszałem że Canon ma ogólnie rzecz biorąc szybszy AF a Nikon dokładniejszy, jeśli jest w tym coś z prawdy to by nieco wyjaśniało, bo dla fotografa przyrody ważniejsza jest jakość, ostrość zdjęcia (choć nie twierdze że szybkość AF jest nie istotna) a dla paparazzi najważniejsze jest żeby złapać moment, więc liczy się szybki AF.....może między innymi stąd te preferencje jednych i drugich.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Driver

to proste. Ci z national zarabiają mniej i szkoda im dutków

---

mysle ze to jednak nie kasa jest glównym argumentem gdyż ceny tych sprzetów sa jednak porównywalne z ich poziomów uposazeń :) tym bardziej ze czasem mają po 2 body i kupe jakiegos innego sprzetu :)


a Albercik tu kilka dni temu jeden wymienił Canona na Nikona argumentując własnie wieksza szybkoscią AF Nikona wiec... diabli wiedzą jak to jest naprawde:)

Nikon ma zdecydowanie lepszy AF, lepiej sobie radzi w trudnych warunkach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez albercikk

.... w Rawach czy Canon ?
Interesuje mnie natomiast jak wygląda sprawa jeśli chodzi o Rawy, wiadomo tu już oprogramowanie aparatu nie stosuje odszumiania, więc ciekawi mi czy przewaga w plikach Raw w ogóle istnieje (porównując modele z tej samej półki) a jeśli istnieje to jak jest duża.
Czy znacie może jakieś testy w necie gdzie było by porównanie szumów na Plikach Raw a nie Jpg z różnych puszek ?
Pozdrawiam

---

Co do nie stosowania zabiegów odszumiających w Rawach to poczytaj test D50 na optycznych.

a tak jeszcze dygresja odnosnie szumów... byłem jakis czas temu na wystawie fotografii koles też robił miedzy innymi Nikonem 200 i powiem szczerze ze na tych zdjęciach które tak na marginesie były naprawde fajne i w sporych formatach nie było widac szumienia a niektore były robione przy zachodzie słonca i w róznych czasem niezbyt dobrych warunkach swietlnych... wiec moze te szumy jednak demonizujecie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

a tak jeszcze dygresja odnosnie szumów... byłem jakis czas temu na wystawie fotografii koles też robił miedzy innymi Nikonem 200 i powiem szczerze ze na tych zdjęciach które tak na marginesie były naprawde fajne i w sporych formatach nie było widac szumienia a niektore były robione przy zachodzie słonca i w róznych czasem niezbyt dobrych warunkach swietlnych... wiec moze te szumy jednak demonizujecie?

---

No właśnie chicałbym dowiedzieć sie prawdy.
Tak zwana obiegowa opinia jest taka że Canon mniej szumi, ale to jest twierdzenie jak sądze na podstawie JPG a nie Raw.
Zresztą wiadomo jak to jest z takimi obiegowymi opiniami, często mijają się z prawdą.
Mnie interesuje przede wszystkim Raw bo Jpg prawie nie używam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez DoMiNiQuE

Nikon ma zdecydowanie lepszy AF, lepiej sobie radzi w trudnych warunkach.

---

właśnie, takie opinie sprawiły że Canon nie jest jedynym ewentualnym systemem który biorę pod uwagę.
Wiem czego chce (na dzień dzisiejszy) przede wszystkim niskich szumów w Rawach na wyższym ISO i dobrego AF - tylko że jak trochę poczytałem to jedno ma Canon a drugie Nikon, tylko czy oby napewno ?....reasumując to trudny wybór, dlatego nie mam zamiaru podejmować pochopnych decyzji i zanim wybiorę to chce wiedzieć bardzo dokładnie o wadach i zaletach obu systemów aby wybrać świadomie.
Pozdrawiam