Witam
Jestem tu nowy więc o sobie zanim się zapytam. Bezosobowo to tak: amator, pasjonat, dość ambitny, dojrzały-47l, nie obojetny na otoczenie, wrażliwy na przyrodę, naiwny nieco. Moja stronka http://www.bj5.bosta.com.pl i teraz pytanko jak z tematu, interesuje mnie tem obiektyw lub inny jednak taki który znacznie przewyższy canonowski 70-300,4,5-6,8 is, powołuje się na ten obiektyw bo był dosyć popularny i mysle że większość go zna. Miałem ten sprzet i mogę powiedzieć że mnie wyjątkowo nie zadawala. Rozgrymasiłem się nieco szklem 24-70,2,8L i wiem czego można oczekiwać od L-ek stąd skierowanie uwagi na 100-400 is L. Przeglądnałem to forum i wiem że dyskusję na ten temat były chciałbym wiedzieć czy coś się zmieniło, tym bardziej że z dyskusji nie wynika jednoznzcznie że ta L-ka to warta jest tych pieniędzy. Chciałbym mieć zooma bo jestem troszkę leniwy a wiem z jakimi kłopotami wiąze sie stałoogniskowce. Miałem kiedyś Mamyję 67rb i nabawiłem sie skoliozy
Dodam jeszcze że pytam o ogniskową do 400 a nie 300 bo prużność przezemnie przemawia :)
Pozdrawiam
BJ5
Zaposiadywam C- 5D, 17-40L, 24-70L, 50/1,4, 70-300is i troszke analogoych Contax TVS, Zaiss Ikonta, Fuji45
