Wersja do druku
Mam pytanie ad statywu Sherpa 200R - w zasadzie juz chcialem zamawiac na allegro 600 i natknalem sie na model 200... jest sporo tanszy, a roznicy nie potrafie sie dopatrzec.. nie chce mi sie wierzyc, aby byl lepszy, aczkolwiek wolalbym wiedziec, dlaczego wydaje wiecej..
Czy jest to kwestia solidnosci??
IMO jesli statyw jest wyższy a ma np. mniejsza srednice nozek, mniejsza wage to jest i mniej stabilny.. no i przy 200r nic nie pisze o możliwość rozchylania nóg (bez podtekstow :mrgreen: ) tak jak to ma miejsce w 600r.. tyle odnosnie szybkiego porownania tych 2 aukcji:
200r - http://www.allegro.pl/item148158184_...erpa_200r.html
600r - http://www.allegro.pl/item149529023_...0r_gratis.html
pozdr.
http://www.velbon-tripod.com/sherpa.htm
Wg tego 200r nie rozchyla nóżek tak jak 600r (wysokość minimalna), średnica rurek jak i masa jest taka sama, obie nie mają korbki :)
600r jest wyższa o 8cm
dzieki, juz sam sie dowiedzialem... pomijajac roznice w wysokosci i wadze, o ktorych napisaliscie powyzej i ktore akurat sam zidentyfikowalem, 200R faktycznie nie rozchyla az tak bardzo nozek (ma 1 pozycje) oraz nie posiada futeralu..
Jakby nie bylo, 600 R juz jest w drodze:grin:
Pozdrawiam
i bardzo dobrze - wbrew pozorom mozliwosc wiekszego manewrowania nogami statywu przydaje sie czasem w "normalnych" fotkach, a bardzo czesto przy makro !!Cytat:
Zamieszczone przez bartolomic
pozdr.