Wersja do druku
Witam,
w którymś wątku poruszany był temat rożnic w zdjeciach pomiedzy normalna a crop-niętą klatką, nie mogę go znaleźc wiec zakładam nowy, bycmoże na przyszłośc komuś się przyda. Chodziło głównie o plastyke zdjęc.
Zrobiłem więc najprostsze porównanie z możliwych, ten sam obiektyw ta sama ogniskowa, możliwie jak najbardziej podobny kadr. Który misio wygląda bardziej 3D ;) ( dodam że mam zgodę modela na publikacje zdjęc ) :)
dla mnie zdecydowanie prawy
mogłbyś zrobić coś podobnego ,ale nie ta samą ogniskową lecz ekwiwalentną?
np. FF @ 80mm vs APS-C @ 50mm
lewy.
Ja tam _powalajacej_ roznicy nie widze ;-)
Czyli inna odległość... AFAIK matematycznie GO powinna wyjść w tym wypadku jednakowa.Cytat:
Zamieszczone przez eMILz
Moim zdaniem bardziej istotne ze strony użytkownika jest to, jaką plastykę jest w stanie uzyskać szkłem danej jasności stojąc w jednym miejscu i robiąc podobny kadr, oczywiście wówczas inną ogniskową. Wtedy różnice w GO są lepiej widoczne, w każdym razie z canonowych reklamówek matryc FF tak wynika ;)
Lewy miś jest nieostry w porównaniu z prawym.
Bardzo ciekawy test, ale jeśli możesz to zrób test z tą samą ogniskową ekwiwalentną (i zamieść sondę!). Wtedy się bardzo chętnię wypowiem, bo sam jestem gorącym orędownikiem plastyki 5D. Ale teraz nie mogę na razie nic powiedzieć ;-)
Przestawiałeś misia pomiędzy fotkami albo może światło się zmieniło? Prawy ma ciemniejszy cień, ale sam jest jaśniejszy :)
Sensowności tego porównania nie rozumiem. Powinny być takie same kadry przy ekwiwalentach ogniskowych zrobione z tego samego miejsca czyli tak jak pisze gwozdzt FF @ 80mm vs APS-C @ 50mm.
Proponuję też zrobić zdjęcie z trochę większej odległości, wtedy różnica będzie wyraźniejsza na korzyść FF
Kiedyś to robiłem i to brałem większe kropy niż 1.6. Wyszło, że plastyka zależy tylko od odległości.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt