100-400L czy 70-200L+400L

nie wiem jaki zestaw wybrać (w tym zakresie):

:arrow: 1. 70-200 L f4 + 400 L f5.6 + TC1,4
:arrow: 2. 100-400 L f4-5.6 + TC1,4

najbardziej mnie interesują ptaki o oczywiście ogniskowa 400 ale pod kątem użyteczności szerszej czyli zaczynając w okolicach 70-100mm. bede do tegio uzywal tc 2 i 1,4 w razie potrzeb wiec wiadomo ze jakosc bedzie gorsza wiec na wyjsciu (obiektywie) musi byc juz jak najlepsza.

opieając sie na testach:

http://astrosurf.com/buil/optic/400mm.htm


http://www.luminous-landscape.com/re...tten-400.shtml



... i wypowiedziach forumowiczów sklaniam sie do pierwszego zestawu. 70-200 z tc1,4 powinien zastąpić godnie analogiczny zakres z 100-400.

no ale zeby jakoś na forum nie zabrakło tematów ;-) to pytam się was o! wszechwiedzący o zdanie na ten temat.

aha głównie ptice i źwierzęta ale jestem wszechstronny.

Zdecydowanie pierwszy zestaw. Mam 100-400IS, TC1.4x i jesli chodzi o efekty to biiiiiida :( Zakładam, że wiesz, że w takiej kombinacji (560/8) AF działa tylko z jednocyfrowymi body? (1D, 1Ds)

Mam 70-200 L f/4 i 400/5.6 i obydwa bardzo fajnie dzialaja z TC 1.5x Kenko. Utrata jakosci jest IMO do przezycia w obydwu kombinacjach

Sloniu,
Pokazałbyś jakiegoś sampelka z 5D + 400/5.6 + x1.5 pleez ;)

Sprobuje cos jutro wrzucic

`no właśnie wszyscy porónują 100-400 z jakimiś nie canonowskimi szkłami w dyskusji zawsze wypada dobrze ale mi brakowało porównania tak biskich szkieł.

dzięki że utwierdziliście mnie w moim myśleniu.

gdzieś znalazłem jak muflon trochę narzekał na 400mm w 100-400 i to mnie zastanowiło. wiec zacząłem szukać noi wyszło szydło. szkoda. zeby 100-400 miał takie paramatry jak stałka to byłaby rakieta o którą warto powalczyć. teraz robie jeszcze na sigmie 300mm f4 TC2. sama sigma to brzytwa ledwie odróżniłem zdjęcia jak zrobiłem test na papierze z 70-200 f4 (powiększony odpowiednio fragment). ale z TC2 sigmy to juz mydło. jak zrobi sie żurawia na całą pionową klatkę to nie widac faktury piór.

a może ktoś ma fotkę z 400L TC1,4 i 20d. a jesli nie to może być z 5d. chętnie bym prosił o całą fotkę na maila: moregun@o2.pl

Jedyna pytanie: 560/8 na cropie bedzie potrzebowal 1/1000 sek, prawda? Czyli statyw raczej i to dobry?

Mnie przekonal zestawe 70-200/4 + 300/4IS + 1.4x zamiast 100-400, ale nie szukalem 560.

300/4IS 1.4x crop 1.25 dosc smieszne zdjecia robi (f8, 1/200. ISO 800):

Cytat:

---

Zamieszczone przez KKE

300/4IS 1.4x crop 1.25 dosc smieszne zdjecia robi (f8, 1/200. ISO 800):

---

Trochę mnie to zmartwiło, bo zamierzam kupić 300/4IS + 1.4x. Myślałem, że ta kombinacje stać na więcej. Może kwiatek ruszał się na wietrze?

Cytat:

---

Zamieszczone przez KKE

300/4IS 1.4x crop 1.25 dosc smieszne zdjecia robi (f8, 1/200. ISO 800):

---

No to które zamieściłeś jest dość mocno odstraszające od tego zestawu...

Cytat:

---

Zamieszczone przez KKE

300/4IS 1.4x crop 1.25 dosc smieszne zdjecia robi (f8, 1/200. ISO 800):

---

Jak dla mnie to ono jest poruszone a nie smieszne. Poruszenie obiektow w kadrze a nie reki wiec IS nie pomoze.