Wersja do druku
Wszyscy straszą, ze wersja tego zooma bez APO (i czerwonej obwódki) to straszny chłam. Czy ktoś używa tego obiektywu?
Jak jest naprawdę?
A jak on (bez APO) ma się do Tamrona 70-300; ten ostatni miałem w ręku, a efekty były lepsze niż mógłbym się spodziewać. Za Apo trzeba sporo dopłacić - pytanie,czy "obwódka" jest warta tych pieniędzy?
Pozdr.
I.
Ja miałem bez APO - niestety mydło, ale z APO jest podobnie , na pewno powyżej 200 mm.
Dzięki za odpowiedź.
Ale skoro i tak "mydło", to może lepiej używać "szarego" (czyli bez APO).
A tak na serio, to problem jest pewnie bardziej złożony.
Pzdr.
I.
Witam,
Nie jest tak źle ale im bliżej 300 tym gorzej jednak przy dobrym oświetleniu, dobrej ekspozycji - statyw! Można osiągnąć dobre rezultaty, a po niewielkiej obróbce w PS może być nieźle. Na osłodę pozostaje bardzo dobre makro.
Tu masz stronę http://www.wolf-5.suwalki.com.pl/texty/czym.html, której autor z powodzeniem używa tej właśnie Sigmy i nie ma kompleksów :).
Powodzenia, swnw.
To nie o kompleksy chodzi, ale o jakość zdjęć. Bierz bez APo. Za jakiś czas pewnie i tak będziesz się rozglądał za czymś pewniejszym. Prawdziwą zmorą tego szkła są nie CA, ale autofocus, a wiec brak powłok APO nie sprawi, gigantycznej różnicy. Gdyby różniły się silnikiem to co innego. Oba mają niestety motor rodem z wiertary i mylący się notoryczne AF.
Co do autofocusa święte słowa.
swnw
herezje...Cytat:
Zamieszczone przez himi
Co to jest APO już pisałem i nie będę powtarzał.
Ja używam tej Sigmy i nie narzekam w porównaniu do tamrona 28-200 którego byłem posiadaczem przez krótki okres to jest cud malina ale na wiele nie można liczy, być może trafiłem na jakiś lepszy model bo nie jest źle:D Jeśli chcesz moge wrzuć pare sampli
Pozdrawiam
Łukasz B.
Edit:
A co do AF też nie narzekam bo mój się jakoś nie gubi za często :roll:
zauwaz ze autor tej strony nie robi zdjec cyfrowka a analogiem, co moze byc powodem do lekkiego zmarszczenia sie po wpieciu tegoz obiektywu przez oczekujacegoi podobnych zdjec posiadacza wynalazku wposlczesnej mysli technicznej
Wszyscy, jak sądzę, wiemy, co to jest APO, kwestia tylko w tym, czy to w praktyce aż tak bardzo przekłada się na jakosć zdjęć. Bo, że w teorii - to jasne.