Wersja do druku
hej,
mam taki problem, potrzebna mi jakas sensowna piecdziesiatka w cenie do
500 zl, jesem swiadomy tego ze canona oprocz 50 f/1.8 nie znajde,
jednak zastanawialem sie nad takumarem 1.4/50 na m42
i tu pojawia sie problem
czy lepiej kupic canona za 350 i cieszyc sie przyzwoita optyka i af
czy wziac takumara za 400 zl ktory podobno charakteryzuje sie wspaniala plastyka i rewelacyjna ostroscia, adapter z dandelionem mam wiec raczej manual nie robi tu duzego problemu
poradzcie cos madrzy ludzie !!!
Różnica w cenie jest praktycznie pomijalna. Jeśli nie jest problemem brak AF, to ja bym brał Takumara. Poza tym f/1.4 to zawsze o 2/3EV jaśniej w porównaniu do f/1.8. Jak zawsze, wybór jest twój :-)
a do jakich zdjec go potrzebujesz??
priorytetem jest szeroko pojety portret
sam bardziej przekonany jestem do takumara ze wzgledu na f/1.4
(swiatlo i glebie)
no są jeszcze Zeiss Planary 1,4 ja mam taki i nie żałuję choć kosztował z przejściówką i potwierdzeniem 600 pln ...
http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=41
http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=43
http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=166
http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=99
pozdro
Jeśli masz przejściówkę z potwierdzeniem ostrości brałbym 50'tke 1.4 na m42.