Wersja do druku
Z przyczyn finansowych jestem zmuszony do stosowania róznego rodzaju wynalazków i własnych patentów, dlatego mam do was pytanie jakie obiektywy M42 kupujecie do EOSów i jakie głownie polecacie by powiększyć małym kosztem ( nie tracąc na jakości ) liczbę szkieł.
Zdecydowanie Jupitery 37 (135 mm) i 9 (85 mm), najlepiej w wersjach MC. Piękny bokeh (odpowidnio 12 i 15 listków przyslony) i znakomita ostrość, praktycznie od pełnej dziury. No i cena: 80 - 150 zł.
Znawcy polecą pewnie wszelkiej maści Zeissy. I będą mieli rację. Ja osobiście (z przyczyn finansowych) mam Revuenona 50/1.8, niedawno kupionego Jupitera-9 85/2, Pentacony 100/2.8 i 200/4, jakieś szkiełko 135/2.8 (którego nie używam) no i zwierciadlane Rubinary 300/4.5 i 500/5.6. Mam jeszcze kilka szerszych szkiełek (Tokina 28/2.8 i Porsta 35/2.8 ), ale z racji crop-a nie są one przydatne do EOS-a (używam ich z Prakticą). Natomiast chciałbym zanabyć jakiegoś FishEye-a, ale z braku kasy zostawiam to na kiedy indziej.
Z tych szkiełek najbardziej lubię (i polecam) Penacona 100/2.8 (chociaż pewnie są lepsze w tej klasie), Jupitera (chociaż na początek może być trochę dziwny z preselekcją przysłony) i ulubionego przeze mnie ostatnio Rubinara 300/4.5 (oczywiście trzeba sobie zdawać sprawę, że bokeh ma nieco... dziwny).
Ja z kolei zaczynałem od ruskich obiektywów, potem przyszła kolej na zeissy z NRD na M-42 - teraz kompletuję zeissy od sysemów Contax/Yashica i Rollei.I wbrew pozorom nie są jakoś przesadnie drogie ( kupuje okazyjnie {np sonnar 135/2,8 T za 250 zł,ostatnio distagon T* 28/2,8 za 450 zł})
Jakościowo te szkła odpowiadaja L-kom Cannona.Używam dendalionów i matówki od Andee.
M42 to kusząca propozycja, chciałem kupić kiedyś Zenitara 16/2.8 fisheye ale udało mi się dostać to szkło z mocowaniem EF. Co do innych szkieł to chyba Zeiss zdecydowanie jest najlepszy ale sporo dobrego koledzy mówią o Jupiterach. Chetnie kupiłbym dla próby jakąś stałkę 400 lub 500 mm.
Ostatnio na allegro znalazłem coś takiego http://www.allegro.pl/item140261397_...000_nowy_.html
Na sprzęt tego typu EF trzeba zapłacić jak za auto w komisie, a ja chce jechać jak co roku na F1 na Węgry i coś takiego by mi przypasiło, co wy na to?
kwestia jak z AC bo na pentaconie 200 f4 jest koszmarna...
Jak za tą cenę to trochę drogo. Można znaleźć taniej. Aczkolwiek to nówka sztuka.Cytat:
Zamieszczone przez FERRER
Trzeba pamiętać, że zwierciadlane obiektywy mają tą wadę, iż ze względu na swoje wymiary (w większości) nie dają się bezpośrednio przypiąć do korpusu cyfrowej lustrzanki (na pewno dotyczy EOS-ów, w których przeszkadza lampa, sprawdzane na Rubinarze 500/5.6). Można sobie poradzić za pomocą pierścienia pośredniego makro (taki najcieńszy zwykle wystarcza). Do tego trzeba zwykle lekko stuningować szkło, żeby przy tym ostrzyło na nieskończoność (łatwa i niedestrukcyjna czynność).
Peri Noid - planuję kupić coś tanszego jak się uda ;) macie jakieś inne pomysły na tego typu sprzęt?
nie sugerując sie wypowiedziami innych. Patrząc na stosunek ceny do jakości to poleciłbymCytat:
Zamieszczone przez FERRER
z szerokich
Pentacon/Revuenon 2,8/29mm MC
standardy
pentacon/Revuenon 1,8/50mm
helios 44m7 2/58mm
portret
Biometar 2,8/80mm MC + adapter Psix
Jupiter 37A MC 3,5/135mm
Tele
Jupiter 21M 4/200mm
Na pierwsze zmagania i zakupy po sieci odradzałbym zakupy Jupitera 9 - za dużo z nim problemów i ktrudno znależć dobrą sztukę
Co do Jupitera 9 MC nie masz racji - te szkła po nałożeniu powłok MC sprawuja się dużo gorzej optycznie a porównywalnie źle pod światło. trudno tez dokupić do nich dobrą osłonę p.słoneczną.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
nie wiem czy zmieścisz to pod wbudowaną lampę 300d bo pod 350d nie wchodzi bez przeróbek. a poza tym przy przysłonie 10 masz czarną dziure w wizjerze i trudno ostrzyć bez jasnej matówki.Cytat:
Zamieszczone przez FERRER
Peri Noid dobrze pisze