Portretówki Canona i Pentaksa

Przymierzam się do zakupu jasnej portretówki i w tym celu przeglądam złoża internetu. I tu ciekawostka: najczęściej szkła porównywalne są do Canonowskiej 85/1.2. Wiele dobrego słyszałem na tym forum o tym szkle, więc niewątpliwie ma to swoje podstawy. Chociaż nie da się ukryć, że wyniki owych testów czasami dają bardzo ciekawe wyniki:
http://www.16-9.net/lens_tests/pentax85/index.html
czyli pojedynek osiemdziesiątekpiątek
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20575879
czyli trochę amatorskie zestawienie "85" i Pentaksowego Limiteda 77mm.
Ciekaw jestem Waszych opinni i spostrzeżeń.

W!

Hehehe, zartujesz z tymi testami, prawda?? Od dawna Canonowski 85 /1.2 stosowany jest jako szklo niemalze doskonale, dlatego tez nawet serwisy inne nizli Canon uzywaja go jako wzorcowego. Bylem na wielu szkoleniach i serwisowych i marketingowych na ktorych rozne firmy 'mowily' iz to fantastyczne i niedoscignione szklo. Te testy sa conajmniej jakies podejrzane, szczegolnie ten drugi... Internet wiele robi zlego niestety z ludzkimi glowami. Pentax ma mase swietnych szkiel, ale sorry w rozpietosci 75-95 nie ma delikwenta ktory by byl porownywalny do C.

Zdrowko

Rozumiem... Domyślam się, że potrafisz to merytorycznie uzasadnić? Zauważ, że "85" testowane są na tej samej puszce.

W!

...Ale nie wiem przez kogo i jaki cel przyswiecal temu testowi. Tak, dowod oczywisty to taki ze w wielu serwisach Canon 85/1.2 jest stosowany jako szklo referencyjne. Tak bylo na Zytniej, tak bylo w
Olympusie tak i jest u mnie... Tak jest u kolegow z uk... Po prostu jest to szklo ktore sie wybitnie udalo C. Kup oba i bedziesz wiedzial czemu, bo jakich dowodow oczekujesz?
Ze podam Ci inne testy ktore pokaza cos wprost przeciwnego nizli te dwa?? Jak dla mnie bylo by to nieobiektywne ;>

Zdrowko

Przejrzałem ten test na Dpreview i wygląda mi on na całkiem obiektywny. Roentarre ma w swoim posiadaniu dwa systemy (Canona i Pentax-a). Przy czym "siedzi" chyba nawet bardziej w systemie Canona (sądząc po liczbie obiektywów - Canon 9 obiektywów, Pentax 7) więc nie wiem czemu miałby faworyzować akurat Pentax-a i skąd to podejrzenie, że test był robiony dla kogoś i miał służyć czemuś. Autor napisał, że : "i am only doing this for fun".
Canon 85/1.2 ma tą zaletę, że jest jednak jaśniejszy co czasem może być wielką zaletą, może dawać lepszy/inny (do wyboru) bokeh, co nie znaczy, że zawsze musi być najlepszy. Każdy producent ma w swojej ofercie szkła świetne jak i gorsze. 77-ka Pentaxa pochodzi z serii Limited więc z definicji powinna być bardzo dobra, nie ma się więc o co obrażać :-)

A może zamiast kłócić się o wyniki testów, lepiej pooglądać prawdziwe portrety, czyli to, do czego został on stworzony?:
http://www.pbase.com/chenkiller0226/20041031soonss
Większość z prezentowanych tam zdjęć została wykonana tym właśnie obiektywem.

Jeśli nie stać Cię na to szkło, kup EF 85/1,8 lub EF 100/2,0. Oba oferują doskonały stosunek jakości do ceny.
Jest jeszcze EF 135/2,0 L, ale ten to raczej polecany do full frame'a. Pod względem jakości uchodzi on (obok EF 85/1,2) za jeden z najlepszych obiektywów Canona:
http://www.pbase.com/jmb_56/fabiola&page=all

Robert

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukep

W!

Hehehe, zartujesz z tymi testami, prawda?? Od dawna Canonowski 85 /1.2 stosowany jest jako szklo niemalze doskonale, dlatego tez nawet serwisy inne nizli Canon uzywaja go jako wzorcowego.

---

http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=leica