Czy ktos z grupowiczow uzywal tego obiektywu do reporterki slubnej?Glowny nacisk to szerokie kadry przy wykorzystaniu swiatla zastanego.Jak jest z AF, ostroscia na pelnej dziurze?
POzdrawiam i dziekuje za odp
Wersja do druku
Czy ktos z grupowiczow uzywal tego obiektywu do reporterki slubnej?Glowny nacisk to szerokie kadry przy wykorzystaniu swiatla zastanego.Jak jest z AF, ostroscia na pelnej dziurze?
POzdrawiam i dziekuje za odp
Myślałem kiedyś o tym szkle, ale dla mnie stałka ze światłem 2.8 to za ciemna stałka. Tutaj tyle samo ma zoom. A może by tak Sigmę 20/1.8? Cały czas mnie korci to szkiełko.
hmm pomysl byc moze i dobry, ale sporo sie slyszy o szklach sigmy.... podobno to loteria jaki egzemplarz sie trafi i zastanawiam sie ze chyba sigma przy slabszych warunkach oswietleniowych nie bedzie miala zbyt sprawnego af?
Tak ja uzywalem i bylem bardzo zadowolony z jakosci tego szkla na f/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez robsonikus
Troche bzyka ale ma krotki skok pierscien i ostrosc dobrze sie ustawiala.
Tutaj masz jakies przyklady wszystkie na f/2.8:
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/32/1005.html
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/32/0005.html
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/30/0070_27.html
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/30/0070_15.html
tuaj szersze plany sa opisane
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/32/index32.html
Po jakims czasie wymienilem na 28/1.8 - gorsze brzegi ale srodek brzytwa od poczatku.
Cichy i troche szybszy AF. No i 1.8 to nie f/2.8. Ale 24/2.8 to bardzo udane szklo i na poczatek polecam je - fajna uniwersalna ogniskowa.
wielkie dzieki za przyblizenie tematu, chyba sie przekonam do tej 24:)