Wersja do druku
Dalsza dyskusja na temat :arrow: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=77800
Witam wszystkich,
to jest mój debiut zarówno na forum jak i w fotografii, dlatego proszę o wyrozumiałość jeśli pytanie będzie zbyt infantylne, brzmi jak w tytule. Czy ktoś może podzielić się swoim doświadczeniem? Dodam tylko że szkło ma zastąpić kita do 350 D i posiadam 70-200/ 2,8. Pozdrawiam.
Ani 24-70, ani 24-105 nie zastąpią kita. Kup 17-40L.Cytat:
Zamieszczone przez bubootus
Ja brałbym 24-105L jako szkło w zastępstwie kita. Na pełnej klatce winieta jak .... i w sumie jesteś skazany na ACR ale
1) szkiełko zakresem pięknie uzupełni się z twoim 70-200/2.8.
2) narazie jedziemy na tym samym wózku :mrgreen:
Oczywiście kita jako stałkę (18mm) bym sobie zostawił.
Zakresem pięknie się uzupełni 24-70/2.8, bo zrobi się z tych dwóch szkieł 24-200 f/2.8 (!) Ale z 350D 24-70 kitem nie będzie bo za wąsko. należałoby zostawić sobie kita do szerokich ujęć.
skoro nie wiesz jaka roznica jest miedzy 24-105 a 24-70 to poco ci takie szklo ?
maja jedna dla ciebie zasadnicza roznice (bo druga roznica cie nie interesuje bo masz tele) a mianowicie swiatlo , ale tego jabys nie zauwazyl ? wiec sie zastanawiam na co i taka eLka ?
Bo ma pieniadze, chce sobie kupic porzadne szklo najwyzszej klasy L a ciebie zawartosc czyjegos portfela nie powinna obchodzic.Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Popieram!! sama przyjemnsc :smile:Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
Polecam 24-70L. Ma co prawda mniej uniwersalny zakres aniżeli 24-105L ale za te "magiczne" kolory i kontrast naprawdę warto.
co do magicznych kolorow i kontrastu to te 2 szkla specjalnie sie tym nie roznia :) 2,8 vs 4 to jedyna istotna roznica na korzysc 24-70Cytat:
Zamieszczone przez JackC