EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - recenzja u Reichmanna

luminous landscape

"It is probably the highest quality super-wide zoom that one can currently buy for a Canon DSLR of this format."

szkoda ze brak porownania z 16-35 2.8 L ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jarl Bjorn

"It is probably the highest quality super-wide zoom that one can currently buy for a Canon DSLR of this format."

szkoda ze brak porownania z 16-35 2.8 L ?

---

Pewnie, że szkoda. Z drugiej strony przeczytaj to co cytujesz jeszcze raz.

super-wide

of this format

16-35 będzie "tylko" 25,6 na tym cropie, czyli wide.

Mnie cieszy, że Reichmann odrobił za nas testy i wskazał optymalną wartość przysłony :mrgreen:

wciąż zapotrzebowanie na szklaną kulę jest aktualne :mrgreen: Jakie będą matryce w przyszłości...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jarl Bjorn

"It is probably the highest quality super-wide zoom that one can currently buy for a Canon DSLR of this format."

---

Hmm, highest quality super-wide zoom... No niby prawda tylko jakie inne super-wide zoomy mamy do porownania. Sigma 12-24 i... to chyba tyle. Potem to juz w tych okolicach zostaja tylko Fisheye 8 i 12mm (ale to nie zoomy). Sigma 15-30 jest juz o cale 5mm dluzsza. Tak naprawde to nie ma po prostu z czym tego 10-22 porownywac! Pozwole sobie zacytowac Stuhra: "Konkurencji praktycznie zadnej" (Seksmisja)

Reichmann zaktualizowal recenzje na poczatku stycznia. Okazalo sie ze kiepskie wyniki porownywanej z EFSem 10-22 mm Sigmy to efekt defektu fabrycznego feralnego egzemplarza.

Hello, posiadajac ten obiektyw, chcialbym usprawiedliwic sie sam przed saba, ze go zakupielm :x tak wiec zapytuje, jak zrobic w miare miarodajna serie sampli aby moc je Wam pokazac do opiniowania :wink: pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez dr Feelgood

Hello, posiadajac ten obiektyw, chcialbym usprawiedliwic sie sam przed saba, ze go zakupielm

---

Jak nalezy rozumiec ta probe "usprawiedliwienia sie"? Jestes niezadowolony ze sprzetu czy stosunek jakosc/cena jest nieodpowiedni?


PS. Niecierpliwe oczekiwanie na sample, zwlaszcza z serii landscape

zadowolony jestem, bo chcialem miec naprawde szeroki kat a to "usprawiedliwianie sie" to taki autotrick psychologiczny :D jak bede mial poczucie, ze jakosc jest za te pieniazki znakomita, to bede mial lepsze samopoczucie w wydaniu kasy jak tylko poczucie braku alternatywy, bo jednak byla, nie sprzedawac Sigmy 17-35 EX DG HSM, ktora byla swietna a dokupic do niej np. EOS-a 33, - ps. wieczorem postaram sie cos sprokorowac i umiescic na www, pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez djtermoz

Sigma 15-30 jest juz o cale 5mm dluzsza. Tak naprawde to nie ma po prostu z czym tego 10-22 porownywac! Pozwole sobie zacytowac Stuhra: "Konkurencji praktycznie zadnej" (Seksmisja)

---

No ale konkurencja niedługo się pojawi:
TAMRON SP AF11-18MM F/4.5-5.6 Di-II LD ASPHERICAL (IF)

lub już się pojawiła w cenie 500$ w BH
Tokina AT-X 124 AF PRO DX (12-24mm)