Wersja do druku
Witam,
Poradźcie co jest lepsze soczewka na obiektywie (lub oczywiście kilka soczewek) czy może pierścień pośredni?
- Co da lepszą jakość obrazu?
- Co jest wygodniejsze w stosowaniu (chodzi mi o odległość fotografowania od motywu głównego)?
- Jak wygląda sprawa głębi ostrości?
pozdrawiam
imo zdecydowanie lepsza jakosc daja Ci pierscienie posrednie ...niestety ich cena jest zedecydowanie wyzsza niz soczewek :roll:
P.S.
po co chcesz sie bawic w soczewki, skoro masz mieszek ? :mrgreen:
-pierścienie nie zawierają elementów optycznych więc nie mają wpływu na jakość obrazu
-Twój mieszek jest wygodniejszy bo płynnie można regulować skalę odwzorowania
-GO maleje ze wrostem skali odwzorowania i zmniejszaniem się odległości przedmiotowej
(jezeli uzywasz mieszka to powinieneś to zauważyć :wink: )
Wiem, że mieszek jest wygodny...... daje nawet skalę odwzorowania 5:1, ale....
miałem mały wypadek i mieszek działa słabo - odpada od body :) co jest strasznie straszne ;) Ponadto odległość od fotografowanego obiektu (np. biedronki) musi zmniejszyć się do..... 1 cm. W tych warunkach ciężko biegać za motylami :)
Chodzi mi o skalę rzędu 1:2 i zwykły KITek. I czy lepiej jakiś pierścień, czy może wspomnianą soczewkę.
pozdrawiam
rzeczywiscie strasznie straszne ... lepiej pierscień :wink:Cytat:
Zamieszczone przez cogito
cogito, sparuj mieszek z dłuższym lensem. np. mój sonar działa fajnie, nawet lampa wtedy donosi. skala odwz. troche gorsza ale odległość ostrzenia większa.
ja to zazwyczaj mam mieszek+pierścienie+lampa+ wysoka przesłona, ale to nie moja dzialka i się nie bardzo znam. O soczewkach mało wiem, na pewno GO jest lepsza.