Canon EOS1N czy EOS3

Witam serdecznie

Właśnie zmieniam swoje analogi na coś bardziej profesjonalnego. Zastanawiam się nad zakupem EOS 1N (1V za drogie) lub EOS 3. Oczywiście używane. Będzie to mój główny aparat analogowy (jako dopełnienie stosuję EOS 650 i jak na razie jestem z niego zadowolony, ale ma kilka wad). Tak więc najważniejsze przeznaczenie aparatu. Tak więc w kolejności:
1. warunki raczej często ciężkie, a dokładnie zimno. Miejsca gdzie głównie fotografuje to Arktyka
2. czasami zdjęcia na wodzie z łodzi więc potrzebna w miarę wodoszczelna obudowa
3. zdjęcia przyrodnicze, potrzebny szybki AF, i szybki aparat
4. delikatny spust migawki. Dla porównania dwa aparaty jakimi robiłem. Mój ulubiony EOS 650 ma bardzo czuły spust. Po ustawieniu go w pozycji gdy nastawi ostrość wystarczy tylko delikatnie „dotknąć” go jeszcze i robi zdjęcie. Drugi aparat to EOS 50e. Tam po pozycji ustawienia ostrości trzeba było jeszcze z pewną siłą nacisnąć spust migawki
5. współpraca w większości z obiektywami tele na statywie. Na razie tele to Sigma 50-500/4-6.3 APO EX DG, ale mam nadzieje na wymianę go na coś jaśniejszego (myślę o zestawie Sigma 120-300/2.8 oraz jakaś stałka typu Sigma 500/4.5). Inne obiektywy to Tokina 28-70/2.8 ATX PRO SV, Cosina 19-35
6. materiał na których robię to tylko i wyłącznie slajdy w dużej ilości

Tak więc, czy bardziej opłaca się coś mocnego i wodoszczelnego jak EOS 1N, w miarę szybkiego czy lepiej EOS 3 co ma więcej punktów AF, trochę mniej wytrzymały. Tak więc proszę o opinie (porównanie) tych aparatów pod względem szybkości AF, wytrzymałości, czułości spustu migawki, ilości klatek/sek.

AF w eosie 3 jest taki sam jak w nowych jedynkach i nie ma sobie rownych :D Jak sie prezentuje AF w 1N to juz praktycy niech sie wypowiadaja ;)

Dawno dawno temu przeczytałem w książeczce autorstwa Jarosława Brzezińskiego "Canon EOS system", że konstrukcja EOS 3 opiera się w zupełności o starsze modele EOS-ów 1 - oczywiście mowa tutaj o konstrukcji samego korpusu. O ile pamięć mnie nie myli dotyczyło to również odporności na warunki zewnętrzne.

Może przyda się taki link: http://photonotes.org/reviews/1-1N-3-1V/

Widać powoli z waszych wypowiedzi, że bardziej opłaca się EOS 3. A co na to posiadacze EOS 1N. Może by się wypowiedzieli??

mam 1N i jest to dla mnie niezawodny aparat. Jedyna wada jaką odczuwam, to że przy f4 nie dizała sensor krzyżowy. Zastanawiałem się przy kupnie nad 3, ale często robię zdjęcia z światłem zastanym i fleszami i potrzebuję krótkiego czasu synchro z lampą, a tu wygrywa 1N.

eos 3 nigdy mnie nie zawiódł, a w rożnych warunkach bywałem. wytrzymały, szczelny, swietny pomiar światła i AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jdw

Zastanawiałem się przy kupnie nad 3, ale często robię zdjęcia z światłem zastanym i fleszami i potrzebuję krótkiego czasu synchro z lampą, a tu wygrywa 1N.

---

A gdy ktos prawie nierobi zdjec z lampa. Dlatego e-TTL EOS3 nie ma dla mnie znaczenia jak i po czesci czas synchronizacji.

Jestem użytkownikiem 1N od 6 miesięcy, robie średnio 40 rolek w miesiącu i jeszcze nigdy mnie nie zawiódł :). To jest czołg o świetnych parametrach.
There can be only one 1N :D
Pozdrawiam

Dzieki za rady. Ze wzledów finansowych musiałem jednak zrezygnować z tego wyboru i mam to co widać w stopce. Ale w przyszłości jak się da to pomimo tego, że drogo myslę o wymianie na 1V. Najpierw jednak cyfra.