Wersja do druku
Witam zamieszczam poniżej dwie fotki, proszę o opinie czy są wystarczająco ostre??
Szkoda że JPG może mieć max 90kb...ale mam nadzieje że coś widać
Proszę nie zwracać uwagi na wartość merytoryczną :-) chodziło o tudne warunki
//350D, Canon EF 55-200mm USM II//
200mm,6",F5.6, statyw
Moim zdaniem jak na ogniskową 200mm i przysłonę f5,6 to jest b.dobrze.Oczywiście nie mam pewności czy nie było wyostrzane w PS ale jeśli nie to jest naprawę OK.
dodatkowo biorac panujace warunki stwierdzam, ze jest git.
nie masz sie co stresowac.
mozesz teraz porzucic testy i zajac sie fotografia ;)
Idź do okulisty... tak są ostre :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Dziękuje za opinie...w PS nie grzebałem... w menu apar. dałem wyostrzenie na max...
Na przesłonie np: F22 jest bez zmian...tylko wtedy "babol" mi wyszedł na niebie :-x ...ahh 3dni aparat i już gurcha by się przydała...pewnie był od początku tylko ujawnił się przy przesłonie...
a na jakiejś "ludzkiej" przysłonie? Powiedzmy f8 - f9 ?
od F10 w dół przy porządnym powiększeniu widać "leciuśienką" jasną plameczke...praktycznie nie do zauważenia norlamnie...ale przy powyżej tak:
F12-13-20 itp. to już taki "podłużny" babol wyłazi :wink: i przy powiększeniu kilka razy można dostzrec jeszcze dwie mikroskopijne hmm cienie...pewnie nie byłem ostrożny przy zmainie szkła, lub w fabryce popaprali...
http://imageshack.us , jpg (i nie tylko jpg) moze miec tam 1.5MB .Cytat:
Zamieszczone przez PoulN