Nowe szkło Canona dla konesera, czy nie tylko?

Czy Canona EF 50mm f/1.2L USM, będzie wart tej ceny dzisiaj 1599$ ?

(wrozka mode on)
oczywiscie, ze bedzie warte
(wrozka mode off)

Oczywiscie ze nie bedzie... bezeduraaa

troche bedzie a troche nie bedzie :-) dobrze ze jest, mozna sobie zbudowac naprawde jasny zestawik 35/1.4 50/1.2 85/1.2 i najciemniejsze 135/2 wiec piecdziesiatka pasuje jak ulal :mrgreen: wiec czyz nie jest warta swojej ceny? :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

troche bedzie a troche nie bedzie :-) dobrze ze jest, mozna sobie zbudowac naprawde jasny zestawik 35/1.4 50/1.2 85/1.2 i najciemniejsze 135/2 wiec piecdziesiatka pasuje jak ulal :mrgreen: wiec czyz nie jest warta swojej ceny? :twisted:

---

Gdyby sytacja finansowa pozwalała mi wybierać w takich szkłach, to osobiście wybrałbym zestaw:
24/1,4 jako szeroki (bardzo lubię tę ogniskową),
35/1,4 "standard", bo leży mi o wiele lepiej niż 50mm
135/2 tele + ewentualnie któryś TC.
Oczywiście to wszysko dla formatu 24x36.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bananas

Czy Canona EF 50mm f/1.2L USM, będzie wart tej ceny dzisiaj 1599$ ?

---

Nie bedzie.
W tej chwili mozesz za ta kase kupic troszke ciemniejsza stalke o zmiennej ogniskowej 24-70L :mrgreen: :wink:

ale co to znaczy będzie warte tej ceny?
mając taki obiektyw zrobisz zdjęcia, których nie zrobisz innym. A pytanie jest, czy tego potrzebujesz, potrafisz użyć no i czy masz na to kasę.

Ma wyjść następca 1dsmkII. Jak myślicie, wart będzie swej ceny ?

:turl:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Ma wyjść następca 1dsmkII. Jak myślicie, wart będzie swej ceny ?

---

Kurcze - kiedy ? :shock:

Pikczer i sadzisz ze te mydlo 24-70 bedzie lepsze na f4 od tej 50mm , bo o 2,8 szkoda gadac .
Stalki to stalki i nie ma zooma lepszego od stalek