Your oppinions ?
Q
Wersja do druku
Your oppinions ?
Q
imo fotografia HDR to fotografia HDR :) Opinii tego typu bedzie tyle ile osob na tym forum. Inni maja wstret to photoshopa ...ja wrecz przeciwnie ;)
Też lubie przepalenia.... :P
jesli zrobione przez kogos, kto ma pojecie jak powinno wygladac tonalnie zdjecie - HDR-y potrafia byc niezle.
w najpopularniejszej dzis postaci efekciarskiej malowanki, gdzie na zdjeciu nocnym lampa uliczna i sciana stojacego w jej cieniu muru maja taka sama jasnosc :) - to po prostu efekciarskie go..o i nie dorabiajmy ideologii.
podstawa dla osob zajmujacych sie HDR-em powinna byc znajomosc systemu strefowego. ta technika zostala stworzona po to, by zrobic poprawna tonalnosc tam, gdzie material rejestrujacy nie miesci rozpietosci sceny.
a ze ogromna wiekszosc uzytkownikow nie ma o tym pojecia... no to w galeriach internetowych strasza rozne potworki...
EDIT: przy okazji niegdysiejszej dyskusji o HDR wklejalem taki link: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/136942
polecam jako wskazowke o co w tym wszystkim chodzi. HDR nie jest remedium na brak umiejetnosci fotograficznych i brak pomyslu. to tylko narzedzie, i samo dobrych zdjec nie zrobi
Jesli dobrze zrobione to czemu nie. Fajna zabawa - nasze oczy widzą duuuużo szerzej niz kamera to i takie zdjęcie może być przyjemne w odbiorze. Na pewno wolę HDR niz wklejanie nieba. Ale za Akustykiem - to musi być dobrze zrobione inaczej będzie potworek, Cepelia albo efekt podobny do pojechania shadow/highlights na maksa.
Zresztą jesli odnieść to do ciemni i analogu to "sztuczka" wcale nie jest nowa.
http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm - niezły tutorial
HDR o którym mówicie to już nie HDR tylko spłaszczony HDR.
Samo HDR pochodzi High Dynamic Range i oznacza plik o wysokim zakresie dynamiki - czyli taki, jakiego nie da się wyświetlić na większości urządzeń lub nośników wyświetlających. Przykładem HDR jest plik RAW z aparatu - zawiera on wiele więcej informacji niż te, które ostatecznie zostaną z niego ,,wywołane''.
niezle dzisiaj chciałem załozyc podobny wątek (po zobaczeniu fotki na onephoto) :)
Masz rację co do precyzji sformułowań. Tylko, że to wszystko kwestia definicji. Mnie bardziej odpowiada ta z wspomnianego wyżej linku: ...HDR is the ability to capture and represent the full DR found in a scene with high perceptual accuracy and precision.... więc nie tyle plik ile "zdolność do..."Cytat:
Zamieszczone przez minek
Takiej definicji "domyślnie" używamy mówiąc i pisząc o HDR. Dodawanie słowa "spłaszczony" nie wydaje mi się konieczne. PS do HDR używa aż 32 bitowego zapisu luminancji a "spłaszczenie" robi się dopiero do wydruku czy wyświetlenia.
Pozdrawiam
to co my mowimy bardziej pasuje do pojecia DRI. acz skrot myslowy HDR=DRI jest dosc utarty
modny ten skrót ostatnio :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk