Piszczacy HSM Sigmy?

Mam okazje bawic sie obiektywem Sigma 10-20 EX z ostroscia ustawiana przy pomocy HSM. Zauwazylem ze obiektyw podczas przelatywania skali wydaje wysokie dzwieki, dla mnie lekko irytujace, dla pewnych forumowiczow nieslyszalne. ;)

Piski nie sa CHYBA bezposrednio zwiazane z samym HSM, raczej z poruszaniem sie (ocieraniem?) elementow obiektywu. Slychac je przewaznie przy przelatywaniu calego zakresu, przy doostrzaniu juz nie.

Pytanie moje jest nastepujace, czy mieliscie cos takiego w swoich obiektywach? Czy to jest kwestia "dotarcia" sie mechaniki czy powod do reklamacji?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pazurek

Mam okazje bawic sie obiektywem Sigma 10-20 EX z ostroscia ustawiana przy pomocy HSM. Zauwazylem ze obiektyw podczas przelatywania skali wydaje wysokie dzwieki, dla mnie lekko irytujace, dla pewnych forumowiczow nieslyszalne. ;)

---

Może po prostu zostałeś obficie obdarowany przez naturę w uszy :lol:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez TomaszQ

Może po prostu zostałeś obficie obdarowany przez naturę w uszy :lol:.

---

Wlasnie. IMHO to tam nic nie piszczy ;)

Sęk w tym, ze wczesniej bawilem sie sigma 10-20 ripka, ktora byla bezglosna prawie jak USM. :|

Nowa ta Sigma czy używana? Jeśli używka to mam pewną hipotezę bazującą na moim doświadczeniu. Mam ci ja bowiem Canona EF 75-300/4-5.6 IS USM. Inna firma co prawda, ale zasada napędu taka sama. I był się w nim mi spalił silnik USM. No i ten silnik właśnie był z siebie wydawał takie piski przy ostrzeniu, zwłaszcza przy przejeżdżaniu zakresu. Do tego chodził dużo wolniej i nieprecyzyjnie, ale zaczął od piszczenia. W końcu wymienili mi silnik w serwisie. Może w tej Sigmie to też coś podobnego.
A może po prostu masz większą od średniej skalę dźwięków słyszalnych :-)

Oj z tymi Sigmami jest roznie. Gdy testowalem 2 egzemplarze 30/1.4 (opis gdzies na forum) to jednej focus dzialal szybko i plynnie.. ale szklo bylo mydlane. 2ga zas dawala obraz ostry jak zyleta od f1.4, tylko co z tego skoro AF sie mylil. Zeby bylo malo, przeychlajac aparat z obiektywem o jakies 45stopni do gory/w dol cos zaczynalo ocierac w srodku podczas ostrzenia. Tak jakby byl zbyt duzy luz i przechyl powodowal ocieranie elemenetow.

Od tej pory PRECZ Z SIGMA! Obie byly nowe..

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Od tej pory PRECZ Z SIGMA! Obie byly nowe..

---

A ja mam 3 sigmy, żadnej nie wybierałem, kupiłem pierwszy obiektyw z brzegu. Nic w nich nie trzeszczy i nie świszczę. Moja 30/1,4 jest ostra, przeżyła zdjęcia w o praktycznie oberwaniu chmury gdzie po kilku minutach byłem kompletnie przemoczony łącznie z bielizną a zdjęcia robiłem z 30 minut, przeżyła upadek na beton razem z aparatem z samochodu. Nawet sama jakość wykonania, odczucie z wzięcia obiektywu do ręki porównując do tatrona 28-75/2,8 to jest niebo a ziemia (tamron kolegi identycznego upadku nie przeżył). Nie mam jakiegokolwiek zastrzeżenia do obiektywów sigmy serii EX i polecam.

peri nord: jak CI się udało spalić silnik usm??

Cytat:

---

Zamieszczone przez czeczot

A ja mam 3 sigmy, żadnej nie wybierałem, kupiłem pierwszy obiektyw z brzegu. Nic w nich nie trzeszczy i nie świszczę. Moja 30/1,4 jest ostra, przeżyła zdjęcia w o praktycznie oberwaniu chmury gdzie po kilku minutach byłem kompletnie przemoczony łącznie z bielizną a zdjęcia robiłem z 30 minut, przeżyła upadek na beton razem z aparatem z samochodu. Nawet sama jakość wykonania, odczucie z wzięcia obiektywu do ręki porównując do tatrona 28-75/2,8 to jest niebo a ziemia (tamron kolegi identycznego upadku nie przeżył). Nie mam jakiegokolwiek zastrzeżenia do obiektywów sigmy serii EX i polecam.

---

Ja cały czas rozważam tą sigme. Co prawda Czacha mnie mocno zniechęcił ale skoro Czeczot pisze inaczej to może się skuszę. I komu tu wierzyć? Pewnie obaj macie rację i będę musiał osobiście pomacać to szkło.

Po prostu w Sigmie bardzo duzo zalezy od danego egzemplarzu.. a przy takich cenach obiektywow to chyba lekkie przegiecie aby byl taki rozrzut?