Wersja do druku
Witam,
Pytanie: na jakiej drukarce w domu za w miare rozdadne pieniadze mozna wydrukowac kilka zdjec w tygodniu? Aparat Canon A75. Budzet na drukarke do 1000 PLN. Z gory dzieki za wszelkie sugestie, rady oraz opis wlasnych doswiadczen z drukowaniem zdjec w domu. Bede wdzieczny za uwagi dot. kosztow eksploatacji proponowanych drukarek.
Pozdrawiam.
am.
IMHO problemem nie jest koszt drukarki, tylko koszt eksploatacji (tusze). Moim zdaniem drukowanie w domu jest absolutnie nieopłacalne!Cytat:
Zamieszczone przez machadam
Zdecydowanie popieram. Warto dorzucić nawet i drugie tyle do drukarki po to, żeby mieć tańsze tusze. Ja kiedyś z podobnych względów kupiłem sobie HP 930, mimo że wszyscy pukali się w głowę że lepiej stypendium na piwko wydać :)Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
A swoją droga, to pod pewnymi względami (szybkość!!!) mojej obecnej PSC 2410 do tej starej 930-tki dużo brakuje...
W sensie dosłownym ($$$) oczywiście masz rację. Ale jeśli doliczyć to, że nie trzeba łazić do labu, czekać no i ogólnie frajdę z całej zabawy - to czasem fajnie jest mieć możliwość drukowania fotek w domu. Ja większe partie zdjęć robię w superfoto (zawsze jak przyjeżdżam do Polski ;-)) ale jak mi coś odbije, to i w domu się lubię pobawić.Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Może i tak, ale często jest to zabawa tylko w przenośni :cry: Mam tu w pracy taką dość drogą drukarkę formatu A3 - jest to H-P CP1700. Pomimo tego niejednokrotnie źle wciągnie kartkę papieru foto w cenie 1 PLN/szt, czasem coś jej odbija i 'zapomina' o jednym kolorze (!) więc wydruk trzeba powtórzyć... Ogólnie nie opłaca się skoro mam stosunkowo blisko świetny lab, gdzie za format 20x30 płacę 4 PLN/szt. w opcji dla stałego klienta.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
To moze inaczej postawie pytanie ;-) kto z Was uzywa w domu/firmie drukarki termosublimacyjnej i jest z niej zadowolony? Ile kosztowala, ile kosztuje eksploatacja? Z gory dzieki za odpowiedz.
Ciężko Ci będzie kogoś znaleźć.. drukarki termosublimacyjne to było coś, kiedy jeszcze atramentówki nie potrafiły drukować zdjęć tak ładnie jak teraz - a potrzebna była najwyższa jakość. Teraz, to już totalnie nieopłacalne (koszty eksploatacji wyższe nawet od atramentówek ;-))Cytat:
Zamieszczone przez machadam
(BTW, nie neguję zalet drukarki termosublimacyjnej w stosunku do atramentu)
Moze byc takze atramentowka, byle by rzeczywiscie ladnie drukowala zdjecia ;-) szukam opinii osoby, ktora uzywa okreslonego sprzetu i go sobie chwali[kosztow zakupu i ekploatacji nie musi sobie chwalic].
Przy takich założeniach, to żaden problem :)Cytat:
Zamieszczone przez machadam
- Mam PSC-2410 i sobie chwalę (choć kosztów eksploatacji sobie nie chwalę).
- Miałem HP 930C - podobnie (ładnie, szybko, wygodnie - drogo w eksploatacji).
- Kolega ma HP 81cośtam - dokładnie to samo
- Każdy kto ma jakąkolwiek w miarę nową atramentówkę powie to samo: "...i sobie chwalę, ale kosztów eksploatacji sobie nie chwalę".
Przyglądnij się drukarkom Canona.
W końcu do forum też nieźle pasuje :wink:
A tak poważnie to te drukadki mają w większości odzielnie głowicę,
a odzielnie pojemniki z tuszem.
Takie rozwiązanie pozwala "lać" bezkarnie tusz do śmierci głowic,
a ta szybko nie następuje.
Tusze kupisz w opakowaniach od 10 ml do kilku litrów.
Koszty zakupu są śmieszne w porównaniu do kartridży np HP nie mówiąc już o jakiś wynalazkach w stylu Lexmark.
Tak więc najważniejszym składnikiem kosztów wydruku jest cena papieru.
Na drugim miejscu amortyzacja drukarki, a koszty tuszu praktycznie można pominąć.
W sprawie drukowania zdjec i samych drukarek foto polecam ostatni nr PC World Komputer