Wersja do druku
przy KITcie różnicy nie widać, taki sam shit :mrgreen:
jest za ciemno by zarejestrować jakieś różnice w ostrości
ale Sigma 105/2,8 makro już coś na max powiększeniu pokazała
w teście z kartką ostrzy jakieś 3-5 mm przed właściwym punktem ostrzenia
co ciekawe, także w wizjerze to widać, a podobno tak nie powinno być,
ostrzenie ręczne daje lepsze rezultaty, tam gdzie widzę, że jest ostrość tam jest ostrość i na zdjęciu, czyli oba lustra są ze sobą dobrze zgrane, tylko źle z AF.....
Lączymy się w bólu.
wyrzuć w końcu ten aparat :mrgreen: tylko powiedz, gdzie, moze komus sie przyda :twisted:
ja nie narzekam póki co, stwierdzam faktCytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
[ Dodano: 17 Listopad 2004 ]
pasuje ci po przejściu na Nikona to zdjęcieCytat:
Zamieszczone przez Cichy
a jak tam FF/BF u Ciebie?, Nikonowcy sporo energii stracili na dochodzenie do jego przyczyny w Nikonach...
Jaki "test z kartką" masz na myśli? (jest ich co najmniej kilka rodzajów). Masz jakieś inne body do porównania? Mógłbyś zapodać wyniki w formie takiej jak ja to gdzieś tutaj zrobiłem (fotki porównawcze)?Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Stwierdzenie "bo mi nie działa" niewiele wnosi do dyskusji...