Wersja do druku
Przykładowe sample na PBASE dają przeświadczenie solidnych szkieł. A jak z szybkością i pracą AF. To że Tamron jest ciut głoścniejszy od Canona (ale znowu bez przesady) to wiadomo ale jak się ma do tego Sigma. Patrzę na te objektywy pod kątem focenia na ślubach. Przeryłem forum i o tamronie wiem już wiele. Czekam na opinie o Sigmie.
Szufelka...
We 9 Wrzesnia mam do focenia slub siostry to ci powiem jak sie tamron sprawowal z 350D :D, obecnie moge powiedziec ze jest ciezki troche, duzy, no i na krotkiej 2,8 mydli
Posiadam Tamrona z 350D i naprawde jestem zadowolony. Moj kolega takze nie narzeka na tym samym body, wrecz jest zachwycony tym szklem. Przykladowe zdjecia (pierwsze zdjecia po otrzymaniu) z mojego Tamrona znajdziesz tutaj
http://www.2dj.pl/tamron/
Sam ocen czy na 2.8 mydli :)
Sigma do kosciola swoja wiertarka moze byc troche za glosna... Poza tym sa z nia bardzo czeste problemy z celnoscia jej AF'a na szerokim koncu (co bedzie bardzo widoczne na wiekszych dziurach), wiec odradzam.
Fakt wiele zalezy od swiatla zastanego itp. powiedz mi tylko czy w aparacie masz sharpness ustawione na 0 czy +1?
a co powiecie o sigmie?
Witam.
W tamronie najlepsze efekty z 350d będą, gdy masz sharpness ustawione na +1 lub kontrast +1; sharpness +2 (jak kto lubi).
A jeszcze lepsze jak wyostrzysz sobie samemu w obrobce zdjecia na komputerze. Ze o RAW nie wspomne...Cytat:
Zamieszczone przez thejman
Moja opinia o >>sigmie.
Mam teraz tamrona 28-75 i jest zdecydowanie cichszy i lżejszy od sigmy 24-70. Tamron przy sigmie sprawia mocno plastikowe wrażenie.
JAK KTO LUBICytat:
Zamieszczone przez Vitez