Zastanawiam się właśnie czy warto zmienić swoje 350D na coś lepszego, tzn 30D. Co o tym sądzicie???
Wersja do druku
Zastanawiam się właśnie czy warto zmienić swoje 350D na coś lepszego, tzn 30D. Co o tym sądzicie???
tak. warto.
1) czego Ci brakuje w 350D?
2) jak ze szkłami? może warto coś w obiektyw/y zainwestować?
1. W sumie niczego nie brakuje...
2. W tej chwili mam KITA, canona , 50 f/1,8,sigmę 17-70 APO i Sigmę 70-300 APO. Chcę się rozwijać, na dniach planuję zakup jakiegoś długiego tele np. Sigma 50-500 albo Zamiennik sigmy 70-300 APO tzn: Canona 70-200 F/4 L. Już sam nie wiem... :( Pomocy... :(
Ad.1 nic nie kupuj. Proste :D
Ad.2. Kup długie tele :twisted:
Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S.
Zmienić na lepsze w sensie nie materialnym to zawsze warto. W sensie materialnym, to zależy kto ile i na co może i chce wydawać pieniądze. Ale by "się rozwijać" to chyba (może się mylę) nie koniecznie trzeba zmienić sprzęt z 350D na 30D ... trzeba dużo fotografować, to najlepszy sposób ;-)
Najpierw zakup obiektywy, które dla Ciebie beda docelowe i dopiero w drugiej kolejności zainwestuj w lepsze body. Szkło to podstawa.
W kwestii jakości obrazowania to różnica jest niewielka, praktycznie pomijalna. W kwestiach użytkowych i możliwości dość spora ale to zależy w największym stopniu od tego jakie typu robisz zdjęcia.
No to sam sobie odpowiedziałeś.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S.
Skoro nie widać róznicy to po co przepłacać :-)
Masz prawie wszystko co trzeba i 95% tematów zrealizujesz tym sprzętem. Masz tu niezły standardzoom na spacer/do zastosowań uniwersalnych, przyzwoity telezoom z macro 1:2, jasne szkło 50mm do "zabaw" z głębią ostrości i do trudnych warunków oświetleniowych. Co ci więcej potrzeba? Nawet masz nadmiar, bo KIT Ci się z Sigmą dubluje.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S.
Masz wystarczająco dość sprzętu, żeby się rozwijać. Te kilka tysięcy przeznacz na jakąś fajną wycieczkę i rób zdjecia.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S.