Porównanie sampli… wytłumaczcie proszę?

Jak to jest że Canon EF 24-105 4L IS Usm w testach ostrości(optyczne.pl) wypada lepiej niż Canon EF 24-70 2.8L Usm a w samplach w 24-70 jest wielkie wow a w 24-105 już nie … o co chodzi? To który jest lepszy?

czemu zakładasz nowy temat o tym samym?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomky

Jak to jest że Canon EF 24-105 4L IS Usm w testach ostrości(optyczne.pl) wypada lepiej niż Canon EF 24-70 2.8L Usm a w samplach w 24-70 jest wielkie wow a w 24-105 już nie … o co chodzi? To który jest lepszy?

---

bo moze wow to nie to samo co ostrosc?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomky

Jak to jest że Canon EF 24-105 4L IS Usm w testach ostrości(optyczne.pl) wypada lepiej niż Canon EF 24-70 2.8L Usm a w samplach w 24-70 jest wielkie wow a w 24-105 już nie … o co chodzi? To który jest lepszy?

---

Testy ostrości pełnoklatkowych szkieł z wykorzystaniem narzędzia w postaci 20D z matrycą APS-C 8Mpx nikogo dziś o niczym nie informują. A zwłaszcza wykresy MTF50.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

czemu zakładasz nowy temat o tym samym?

---

Nigdzie nie pytałem o porównanie testów do sampli

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Testy ostrości pełnoklatkowych szkieł z wykorzystaniem narzędzia w postaci 20D z matrycą APS-C 8Mpx nikogo dziś o niczym nie informują. A zwłaszcza wykresy MTF50.

---

Dzięki, przy wyborze oprę się na ssmplach

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Testy ostrości pełnoklatkowych szkieł z wykorzystaniem narzędzia w postaci 20D z matrycą APS-C 8Mpx nikogo dziś o niczym nie informują. A zwłaszcza wykresy MTF50.

---

Dzięki, przy wyborze oprę się na ssmplach

Z tego
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
lepiej skorzystaj.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomky

Jak to jest że Canon EF 24-105 4L IS Usm w testach ostrości(optyczne.pl) wypada lepiej niż Canon EF 24-70 2.8L Usm a w samplach w 24-70 jest wielkie wow a w 24-105 już nie … o co chodzi? To który jest lepszy?

---

Jesteś na forum od 2004. Jak to się stało, że będąc tak długo tutaj, zadajesz tak podstawowe pytania :D? Mało tego, nie przyjmujesz do wiadomości to co piszą praktycy mający kiedyś te szkła?

I zamiast w jednym wątku zakładasz chyba już trzeci o tym samym? Gdzieś Ty się uchował w tym czasie od 2004 :D?

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

Jesteś na forum od 2004. Jak to się stało, że będąc tak długo tutaj, zadajesz tak podstawowe pytania :D? Mało tego, nie przyjmujesz do wiadomości to co piszą praktycy mający kiedyś te szkła?

I zamiast w jednym wątku zakładasz chyba już trzeci o tym samym? Gdzieś Ty się uchował w tym czasie od 2004 :D?

---

Nie wiem czy zauważyłeś ale odpowiedzi na moje podstawowe pytania są różne,czasem wykluczające się nawzajem, nie mogę zatem przyjmować ich wszystkich przyjąć do wiadomości 🤷🏻*♂️.
Mam nadzieję że ta informacja Cię uspokoi, bo mnogość zadanych pytań i udzielonych na nie odpowiedzi, za które serdecznie dziękuję,pozwoliły mi w końcu wybrać to czego chcę, więc w najbliższym czasie pytać o obiektywy już nie będę.Pozdrawiam

Nie różne a w miarę podobne.

Pierwszych wersji nie brać pod uwagę.
Od najsłabszego do najlepszego to ma się tak :
24-105/4L
24-70/4L
24-70/2.8L

A w 70-200 dodatkowo nie brać pod uwagę szkieł bez IS, niezależnie czy 4L czy 2.8L.