Wersja do druku
Canon właśnie wypuścił aktualizację do pięciu aparatów: R6 markII, R8, R7, R10 i R50. Dla tych którzy nie widzili, przypominam mój film o tym jak ważne jest aktualizowanie aparatów i w jaki sposób zrobić to bezpiecznie.
https://www.youtube.com/watch?v=kERSXzJQuv8
Lista wersji aktualizacji
EOS R6 Mark II firmware ver. 1. 4. 0
EOS R8 firmware ver. 1. 3. 0
EOS R7 firmware ver. 1. 5. 0
EOS R10 firmware ver. 1. 5. 0
EOS R50 firmware ver. 1. 2. 0
a gwarantujesz że mi samyang RF 85/1.4 z R62 po aktualizacji będzie działał?Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Czemu miałbym to gwarantować?Cytat:
Zamieszczone przez rojo
Jak robisz jutuby to musisz :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
No spoko, po prostu jak ktoś kupuje szkła producentów którzy kradną patenty firm trzecich to niech się sami martwią czy potem ich zabawki będą dalej działać. Jego stres jest wliczony w niska cenę zakupu. Smacznego :D
Czyli taka kara za paserstwo.Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Wybacz ale to jakieś gruba paranoja. Skąd ja jako klient mam wiedzieć czy firma której produkt kupuję legalnie w sklepie kradnie czyjś patent?......Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
i jeszcze mam za to odpowiadać finansowo, przecież to jest chore :roll:
Ale to w razie czego powinieneś mieć pretensje do tej firmy a nie naszego ukochanego Canona :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tu się ogólnie zgodzę i mam tego świadomość, że aktualizacje Canona dotyczą sprzętu Canona, a nie tego, że lepiej będą działać Sigmy, Tamrony, czy inne Samyang-i :roll:
Owszem rozumiem, że można się wkurzać na to, że tak jest, ale tak jest...
Ale gadanie o kradzieży patentów i paserstwie to właśnie taki bełkot marketingowy i to o czarnym zabarwieniu. Firmy robią to co dozwolone, bo gdyby było inaczej, to ktoś taki jak canon ma wystarczająco dobrych prawników, żeby do tego nie dopuścić. Co zresztą robi, ograniczając dostęp do standardu RF. Rzucanie słów do kupienia przez ciemny lud.
co to znaczy twoim zdaniem "krasc patenty"?Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
pytam, bo akurat malzonka osobista pracuje w biurze patentowym, na codzien obrabia wlasnie wnioski patentowe, a to sa publicznie dostepne dokumenty...
wiec nie bardzo ogarniam na czym mialaby polegac kradziez wylozonej na ladzie darmowej ulotki (wylozonej po to, zeby kazdy kto chce zrobic ten sam trik mial swiadomosc, ze to kosztuje oplate licencyjna)?
w szklach firm trzecich chodzi wlasnie o to, ze one z tego patentu nie korzystaja - bo wtedy musialyby albo slono zaplacic za wykorzystanie patentu (gdyby to sie odbylo jawnie) albo duzo sloniej gdyby ten patent wykorzystaly bez zgody patentodawcy (a Canon oprocz armii prawnikow skladajacych wnioski patentowe ma tez armie prawnikow scigajacych za naruszenia)