Wersja do druku
Witam, zainteresował mnie obiektyw Canona EF 100 f2 USM. Wiem że to stare szkło,ale gdzieś przegladając zdjęcia robione tym obiektywem były naprawdę bardzo dobre.
Jak myślicie pod Canona R6 jest sens ładować te kilkaset złotych , bedzie jakiś efekt przyzwoity? Dodam że póki co droższe szkło niestety odpada potrzebuję coś na teraz, a ta cena robi ochotę na to szkło:)
za pareset zł warto, tylko sprawdz egzemplarz żeby nie miał już zajechanego silnika AF
100teczka to takie trochę brzydkie kaczątko między 85 a 135, popularne są 100 macro
A jak wypada 85 f1.8 przy tej 100 ?
Kiedyś widziałem opinię, że 100 jest trochę lepsza i nawet chciałem ją kupić. Ale uczciwie przyznaję, że nie kupiłem, więc traktuj moją opinię lekko. Było to dawno. Konstrukcyjnie to prawie identyczne obiektywy, ogniskowe 85 i 100 nie różnią się istotnie.
85tki EF mialem trzy, uwielbiam tą ogniskowa na pelnej klatce, zawsze jakas znajdzie u mnie miejsce. Teraz mam RF. Setki nie mialem nigdy, ale z tego co wiem to to ta sama półka i zblizona konstrukcja. W ogniskowych kwestia gustu.
Tu sobie poczytaj opinie
setka
https://www.optyczne.pl/index.html?p...=0&moc=0&sort=
osiemdziesiątka piątka
https://www.optyczne.pl/index.html?p...=0&moc=0&sort=
Na ich podstawie wybrałbym setkę.
100mm 2.0 świetne szkło. Małe, super obudowa, ostre, USM. Kunszt inżynierii Canona, dobre czasy, teraz już takich nie robią.
Trochę lepsze od 85/1.8 mniej aberuje.