Może ktos juz bawił się tamronem 17-50 f/2.8 ?? jak tak to jakies porównanie z 17-35 ??. a w ogóle to czy w ogóle warto 17-35?? podobno 17-50 nie do pełnej klatki??
Wersja do druku
Może ktos juz bawił się tamronem 17-50 f/2.8 ?? jak tak to jakies porównanie z 17-35 ??. a w ogóle to czy w ogóle warto 17-35?? podobno 17-50 nie do pełnej klatki??
Mam 17-55 i jestem tym szklem zachwycony.
15-50 nie mialem, wiec nie porownam.
17-50 jest do cropa, wiec analogowa trzysetka przy nim odpada.
Za chwile poszukam sampli z 17-35.
edit: cholera, nie widze nic na pełnej dziurze... Tzn są jakieś, ale przy słabym świetle, więc wartości żadnej :)
no właśnie a jak w przyszłym roku 5D bedzie mozna za jakies 5k wyrwać??:-DCytat:
Zamieszczone przez Wats0n
wniosek: 17-35. :)
Tia...Cytat:
Zamieszczone przez marekb
znajomy też mi gadał, że sprowadza se 5D na jesień z Singapuru bo tam to one niecałe 4k stoją* :lol: :lol: :lol:
Baran jeden :twisted:
*błogosławieni którzy nie widzieli,... a uwierzyli :grin:
BTW, szkło 17-50 jest zbyt młode. Czekajmy może aż Cichacz zaszczyci nas jakimiś samplami ;)
mysle,Ze za rok kupie spox za 5k albo używke albo na firme (wtedy netto:-D )Cytat:
Zamieszczone przez Zielony
Dobry wniosek, całkiem niezłe szkło, mogę polecić.Cytat:
Zamieszczone przez adamek