TAMRON 28-75 Xr Di LD 2.8 i Canon 350d

Witam,
przeglądnąłem już chyba z tysiąc zdjęć wykonanych obiektywem TAMRON 28-75 Xr Di LD 2.8 (na www.pbase.com) i nie mogę się oprzeć wrażeniu, że zdjęcia z tego obiektywu w połączeniu z Canonem 350d są dużo mniej ostre, z mniejszą ilością szczegółów niż te wykonane przez np. 10d czy 20d. Wszystko było by jasne - lepsze body, ale dlaczego zdjęcia wykonane 300d z tym obiektywem są porównywalne (na www) z 10d i 20d. Czy to oznacza, że ten obiektyw źle współpracuje z tym body?
Jakie są Wasze doświadczenia w tej kwestii? Czytałem wszystkie posty na forum o tym obiektywie i ogólnie w tej cenie jest chyba jednym z najlepszych. Jestem na jego kupnie (myślałem też o Sigmie 18-50, ale subiektywnie wydaje mi się, że zdjęcia z Tamrona są ostrzejsze), ale to co widzę na pbase wzbudza we mnie wątpliwości.
Pozdrawiam
Marcin

Bo zdjecie trzeba umiec zrobic, a potem jeszcze trzeba umiec go nie popsuc np. zmiana rozmiaru.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

Bo zdjecie trzeba umiec zrobic, a potem jeszcze trzeba umiec go nie popsuc np. zmiana rozmiaru.

---

Dokładnie! Nie przejmuj się fotami - są *hujowo cyknięte.
Bierz Tampona od Cichego. On napewno Ci mydła nie sprzeda.
Najwyżej se wymienisz tzn on Ci wymieni :mrgreen:

No właśnie (jak napisałem) taki mam zamiar - nie dodałem, że od Cichego, ale to w zasadzie jest oczywiste :-) Problem w tym, że ja na prawdę oglądnąłem wiele zdjęć. I 90% z 300d jest dobrze cyknięta, a 99% z 35d źle? Tu można pokusić się o wyciągnięcie wniosków, że posiadacze 300d gorzej cykają od posiadaczy 350d - nawet znamienność statystyczna wyjdzie - i to jaka! :-)
Jak macie trochę czasu to pooglądajcie sobie tak przynajmnej 100 portretów z Canon 300d (lub 10d i 20d) oraz tak ze 100 z 350d (rzecz jasna z tym obiektywem :-) Nie mówię o testach, tylko o wyjściu z prostego założenia - wszyscy nie mogą się mylić - nawet czasem pełny automat w rękach laika potrai strzelić ostrą fotkę (nie mówię o innych jej elementach, chodzi mi o ostrość).

Kup, przetestuj a najwyżej... do 10 dni masz prawo oddać i finał :-D
Aha, albo zmień puche bo 350 to niezły badziew :lol: ;)
Ja bym z tym na wieś nie wyszedł - ale ja to inna sprawa; masturbator tylko i wyłącznie :lol:

Chetnie wymienie sie z Toba na puszki. Ponoc moj 300D statystycznie lepsze zdjecia robi :mrgreen: Idziesz na to? ;)

Wczoraj kupiłem Tampona od Cichego. Też miałem obawy co do współpracy z puszką ale na razie jest okej. Co prawda wielu fotek nie cyknąłem ale jakość w stosunku do kita powalająca. Dżaźni nieraz głośny AF. Ale też nie jest tak zawsze. Prędkośc AF spoko - w stosunku do kita bo USM nigdy nie miałem podpiętego ;) BF i FF na razie nie robiłem jakiś mega testów ale wydaje ise że nawet jeśli się myli to niewiele.....

Cytat:

---

Zamieszczone przez DoMiNiQuE

Chetnie wymienie sie z Toba na puszki. Ponoc moj 300D statystycznie lepsze zdjecia robi :mrgreen: Idziesz na to? ;)

---

Jeśli wyciągnąłeś taki wniosek z mojej wypowiedzi... ;-)
A serio, to zastanawiałem się - stąd moje pytanie - czy może tak być, że z danym body (nie egzemplarzem, a modelem) dany obiektyw współpracuje znacznie gorzej?
A teraz jeszcze jedno pytanie - czy ktoś porównywał Tamrona 28-75 f/2.8 z Sigmą 18-50 f/2.8 w 350d? Porównań w sieci jest sporo ale wszystkie robione na przynajmniej o klasę lepszym sprzęcie od 350d.
Chciał bym dokonać najlepszego wyboru, nie ukrywam, że wolę minimalnie większy zoom od szerokiego kąta. Z drugiej strony Sigma jest cichsza i szybsza... Tak więc dla ułatwienia wyboru jedynym kryterium jest ostrzenie (szczególnie przy f/2.8) - ot tak sobie uprościłem ;-)

Zapominj lepiej o tej sigmie 18-50 2,8. Tamron na 350D czasami miewa FF na 28 i 2,8 ale ta sigma to już porażka. Bierz Tamrona.

Dzięki za konkretną odpowiedź - teraz szala w zasadzie przeważyła na korzyść Tamrona :-) Czekam tylko na odpowiedź Cichego i... :-D
Lubię robić zdjęcia w różnych warunkach - wycieczki itp. więc jeszcze dokupię filtr UV - będę się czuł lepiej :-) Wiem jakie są zdania na ten temat, ale tak zrobię i już :-) Mam tylko dylemat - Hoya SHMC czy Marumi WPC. Niby lepsze zdania są o Hoya, ale jakoś tak się jeszcze zastanawiam.