Jakby ktoś był zainteresowany wspomnę, że na http://optyczne.pl opublikowaliśmy właśnie test aparatu Panasonic Lumix DMC FZ30. U konkurencji pojawił się on dzień wcześniej, więc jest okazja do porównania wyników ;)
Arek
Wersja do druku
Jakby ktoś był zainteresowany wspomnę, że na http://optyczne.pl opublikowaliśmy właśnie test aparatu Panasonic Lumix DMC FZ30. U konkurencji pojawił się on dzień wcześniej, więc jest okazja do porównania wyników ;)
Arek
no ale kogo to bedzie obchodzic test panasa na forum canona? :roll:
tych co chca zamienic kompakt na cos lepszego a niekoniecznie usmiecha im sie posiadac lustro, swoja droga dobrze ze mamy tu kogos z optyczne.pl i dobrze ze wreszcie rosnie jakis portal ktory posiada testy cyfrowek, fz20 to wcale nie byl taki zly model, z checia zerkne na test fz30
pozdrawiam
krzysiek
Ja miałem ten aparat w ręku ... i ergonomia (rzecz gustu) więc nie będę o niej mówił, ale szumy panie to straszne są ISO 400 to poprostu porażka !!!!!
no coz w sumie matryca malusia, to samo z siadajacym autofocusem, porzednicy tez mieli ten problem, ale to jest segment hybryd, nie oczekujmy od nich jakosci luster, ale tez nie przyrownujmy do kompaktow wielkosci komorki...
A jak myślisz, po co na tym forum jest dział Sprzęt fotograficzny (inny)?Cytat:
Zamieszczone przez FOTOGRAF
Z tego testu wynika ze Panasonic znakiem Leica to sobie raczej tylko morde wyciera bo jakosc tego obiektywu mocno odbiega od tego do czego przyzwyczaila nas Leica.
To raczej nie wina samego obiektywu. Przede wszystkim szumy przy ISO 100, przy którym testujemy rozdzielczość, są już znaczące i mają wpływ na jakość obrazu, a przez to na MTFy. Poza tym nawet Leica nie potrafi zrobić 12-krotnego zooma o świetnej jakości, który da się upakować w aparacie za 2000 zł. Pewnie dałoby się zrobić lepsze optycznie szkiełko o tych parametrach, ale cena wzrosłaby o jedno zero na końcu :)
zawsze lepiej wiedzieć co się dzieje u konkurencji :DCytat:
Zamieszczone przez FOTOGRAF